明晰法律的基本狀態(tài)對(duì)法的實(shí)施而言,具有重要的法律意義。因?yàn)榉芍贫鹊囊?guī)范與事實(shí)兩個(gè)方面互為條件、互相作用,這兩種要素缺一不可,否則就不會(huì)有真正意義上的法律制度。與一般法律相比而言,《反分裂國(guó)家法》有其特殊性和差異性,這導(dǎo)致《反分裂國(guó)家法》在社會(huì)生活中運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)的過(guò)程不同于一般法律的實(shí)施,無(wú)論是《反分裂國(guó)家法》的實(shí)施時(shí)間、規(guī)制對(duì)象、效力范圍、實(shí)施目的,還是啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》實(shí)施程序的前提條件等,都有其特殊性。由此,在探索《反分裂國(guó)家法》在社會(huì)生活中運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)的過(guò)程之前,有必要明確《反分裂國(guó)家法》的基本狀態(tài),明確其性質(zhì)、內(nèi)容、體系等規(guī)范構(gòu)造。 

【文章來(lái)源】：海峽法學(xué). 2019,21(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《反分裂國(guó)家法》規(guī)范構(gòu)造的分析工具
    (一) 法教義學(xué)的理論敘述
    (二) 法教義學(xué)作為分析工具的合理性闡釋
二、“描述——經(jīng)驗(yàn)”維度:《反分裂國(guó)家法》的性質(zhì)與內(nèi)容論
    (一) 《反分裂國(guó)家法》的語(yǔ)意整合與性質(zhì)定位
    (二) 《反分裂國(guó)家法》法律文本涉及的幾個(gè)理論
三、“邏輯——分析”維度:《反分裂國(guó)家法》的體系論
    (一) 《反分裂國(guó)家法》在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中的地位
    (二) 《反分裂國(guó)家法》法律條文之間的邏輯構(gòu)造
        1. 基于法理學(xué)的一般原理對(duì)《反分裂國(guó)家法》邏輯構(gòu)造的剖析
        2. 參照《憲法》規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)對(duì)《反分裂國(guó)家法》的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析
四、“規(guī)范——實(shí)踐”維度:《反分裂國(guó)家法》的實(shí)施論
    (一) 《反分裂國(guó)家法》的效力
    (二) 《反分裂國(guó)家法》的實(shí)施機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法教義學(xué)與法治:法教義學(xué)的治理意義[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2018(05)
[2]兩岸關(guān)系的內(nèi)戰(zhàn)法理及政策邏輯[J]. 王鶴亭.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2018(05)
[3]什么是法教義學(xué)?——基于19世紀(jì)以后德國(guó)學(xué)說(shuō)史的簡(jiǎn)要考察[J]. 雷磊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(04)
[4]法教義學(xué)危機(jī)?——系統(tǒng)理論的解讀[J]. 劉濤.  法學(xué)家. 2016(05)
[5]“一個(gè)中國(guó)”原則的法治思維析論[J]. 祝捷.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[6]憲法教義學(xué)反思:一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)理論的視角[J]. 李忠夏.  法學(xué)研究. 2015(06)
[7]法教義學(xué):力量與弱點(diǎn)[J]. 紀(jì)海龍.  交大法學(xué). 2015(02)
[8]什么是法教義學(xué):一個(gè)法哲學(xué)追問(wèn)[J]. 凌斌.  中外法學(xué). 2015(01)
[9]法教義學(xué)的基本立場(chǎng)[J]. 雷磊.  中外法學(xué). 2015(01)
[10]憲法教義學(xué)初階[J]. 張翔.  中外法學(xué). 2013(05)

博士論文
[1]中國(guó)和平發(fā)展進(jìn)程中的臺(tái)灣問(wèn)題[D]. 明庭權(quán).華中師范大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3463960