人民代表大會及其常委會能否對國家審判機關(guān)審理的個案進行監(jiān)督，學(xué)界、司法界存在兩種截然相反的觀點。一種觀點認為權(quán)力機關(guān)不應(yīng)該實施個案監(jiān)督，持這種觀點的人認為：在現(xiàn)行憲法中，沒有明確規(guī)定在人大對審判機關(guān)的監(jiān)督范圍內(nèi)包含個案監(jiān)督；主張法院的審判獨立原則是一項憲法原則，其他任何個人和組織無權(quán)干涉；同時提出人大若要進行個案監(jiān)督，范圍是什么，如何啟動、如何運行，存在著一系列矛盾無法解決。另一種觀點認為權(quán)力機關(guān)應(yīng)該實施個案監(jiān)督，持這種觀點的人認為：雖然在現(xiàn)行憲法條文中，沒有明確的人大對審判機關(guān)進行個案監(jiān)督的內(nèi)容，但根據(jù)憲法精神，應(yīng)將個案監(jiān)督列入監(jiān)督范圍；而且提出人大的監(jiān)督是絕對的，審判獨立原則是相對的，其不能排斥人大的個案監(jiān)督；堅持只要抓住主要矛盾，人大進行個案監(jiān)督的范圍及如何啟動、運行的問題，是不難解決的。本文從對以上兩種觀點辨析入手，從國家權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)之間的關(guān)系及審判獨立原則與個案監(jiān)督的關(guān)系兩個角度出發(fā)，對人大是否應(yīng)對法院進行個案監(jiān)督進行考察。一方面，通過自然法學(xué)派及馬克思主義對國家權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)之間關(guān)系的理論進行考察、通過對我國國家權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)之間的關(guān)系進行分析、通過對我國現(xiàn)行... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 問題的提出
    一、 不應(yīng)實施個案監(jiān)督的觀點
    二、 應(yīng)該實施個案監(jiān)督的觀點
    三、 對兩種觀點的辨析
第二部分 權(quán)力機關(guān)對審判機關(guān)的監(jiān)督
    一、 指導(dǎo)國家政體建設(shè)的兩種意識形態(tài)
        (一) 自然法學(xué)派關(guān)于權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)關(guān)系的理論
        (二) 馬克思主義對權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)關(guān)系的理論
    二、 我國權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)的關(guān)系
        (一) 產(chǎn)生者與被產(chǎn)生者的關(guān)系
        (二) 立法者與執(zhí)法者的關(guān)系
        (三) 組織者與被組織者的關(guān)系
        (四) 監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系
    三、 我國權(quán)力機關(guān)對審判機關(guān)監(jiān)督的內(nèi)涵
        (一) 現(xiàn)行我國憲法及法律就人大對審判機關(guān)監(jiān)督的有關(guān)規(guī)定
        (二) 個案監(jiān)督屬于人大監(jiān)督的范圍
第三部分 個案監(jiān)督和獨立審判原則
    一、 審判獨立原則的產(chǎn)生及發(fā)展
        (一) 審判獨立原則產(chǎn)生的萌芽
        (二) 審判獨立原則的確立
        (三) 馬克思主義對審判獨立原則的批判和繼承
        (四) 國際認可的獨立審判原則
    二、 審判獨立原則在我國的運用
    三、 我國審判獨立原則與個案監(jiān)督?jīng)]有沖突
        (一) 審判獨立原則在我國需要大力發(fā)揚
        (二) 審判獨立原則的發(fā)展不僅不排斥監(jiān)督，反而需要個案監(jiān)督
        (三) 人大是對審判機關(guān)進行個案監(jiān)督的恰當機關(guān)
第四部分 對在我國建立個案監(jiān)督制度的構(gòu)想
    一、 權(quán)力機關(guān)進行個案監(jiān)督的重要性
        (一) 人大實施“個案監(jiān)督”，是保障人權(quán)的需要
        (二) 人大實施“個案監(jiān)督”，是實現(xiàn)司法公正的需要
        (三) 人大實施“個案監(jiān)督”，是保證社會穩(wěn)定、改革、發(fā)展的需要
        (四) 人大實施“個案監(jiān)督”，是推進社會主義民主建設(shè)的需要
        (五) 人大實施“個案監(jiān)督”，是建設(shè)社會主義法治國家的需要
    二、 目前我國權(quán)力機關(guān)進行個案監(jiān)督時存在的問題
        (一) 監(jiān)督主體不明確
        (二) 案件選擇缺乏嚴格限定
        (三) 監(jiān)督程序規(guī)定不明確
        (四) 監(jiān)督不到位
    三、 個案監(jiān)督的制度設(shè)計
        (一) 有權(quán)進行個案監(jiān)督的主體及構(gòu)成
        (二) 進行個案監(jiān)督主體的法律地位
        (三) 個案監(jiān)督主體的監(jiān)督職責(zé)
        (四) 個案監(jiān)督的案件范圍
        (五) 實施個案監(jiān)督的程序
        (六) 審理結(jié)果的處理
參考文獻
后 記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論憲法監(jiān)督的司法化[J]. 李樹忠.  政法論壇. 2003(02)
[2]蘇聯(lián)憲法監(jiān)督制度的發(fā)展變化[J]. 劉向文.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(01)
[3]司法獨立理論的思考[J]. 段艷輝.  探求. 2003(01)
[4]論人大常委會個案監(jiān)督[J]. 許匯.  渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(06)
[5]論孟德斯鳩與列寧權(quán)力制衡理論的不同[J]. 熊光清.  山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報. 2002(11)
[6]建立我國三審終審制的理論構(gòu)想[J]. 楊凱,余立進.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2002(11)
[7]論審判獨立的制度保障及其與審判監(jiān)督的關(guān)系[J]. 江偉,廖永安.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(05)
[8]論馬克思主義法院觀[J]. 胡玉鴻.  法商研究. 2002(05)
[9]堅持實行人民代表大會制度 不能照搬西方的“三權(quán)鼎立”制度[J]. 聶月巖.  思想理論教育導(dǎo)刊. 2002(05)
[10]人大對法院個案監(jiān)督的反思[J]. 胡君,楊小云.  人大研究. 2001(12)



本文編號：3388792