作為憲法實施重要保障的憲法監(jiān)督是一種特殊的憲法實施方式,但過于寬泛的理解憲法監(jiān)督缺乏現(xiàn)實意義,狹義的憲法監(jiān)督與違憲審查、合憲性審查概念不謀而合。我國合憲性審查制度的建構(gòu)不應(yīng)完全突破現(xiàn)有的制度框架,避免國家權(quán)力的重新洗牌。在備案審查作為合憲性審查過濾機(jī)制的基礎(chǔ)上,由憲法和法律委員會主導(dǎo)合憲性審查工作,同時通過合憲性審查程序的建構(gòu)賦予最高法院強制力較高的"審查要求權(quán)",由司法機(jī)關(guān)對個案中法律條款的合憲性爭議提交人大常委會決定,形成對審查權(quán)的外部制約。 

【文章來源】：河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,37(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、合憲性審查及相關(guān)概念梳理
    (一)憲法監(jiān)督:一種特殊的憲法實施方式
    (二)合憲性審查:與狹義的憲法監(jiān)督同義
二、備案審查:合憲性審查的過濾機(jī)制
    (一)法規(guī)備案審查制度的立法梳理
    (二)備案審查的內(nèi)容:以合法性審查為中心
        1.備案審查報告制度的確立。
        2.備案審查應(yīng)當(dāng)回歸合法性審查本位。
三、以憲法和法律委員會主導(dǎo)的合憲性審查
    (一)立法與監(jiān)督:憲法和法律委員會的雙重屬性
    (二)實現(xiàn)合憲性審查的職能整合
四、司法介入:合憲性審查程序的建構(gòu)
    (一)對司法審查民主正當(dāng)性質(zhì)疑的回應(yīng)
    (二)法院介入合憲性審查的制度構(gòu)想


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國人大憲法和法律委員會的雙重屬性——作為立法審查的合憲性審查[J]. 鄭賢君.  中國法律評論. 2018(04)
[2]我國違憲審查機(jī)構(gòu)的模式選擇[J]. 馬嶺.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2014(06)
[3]憲法實施的概念與路徑[J]. 張千帆.  清華法學(xué). 2012(06)
[4]憲法文本中的“憲法實施”及其相關(guān)概念辨析[J]. 上官丕亮.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2012(01)
[5]憲法實施的概念與憲法施行之道[J]. 蔡定劍.  中國法學(xué). 2004(01)



本文編號：3387116