比例原則作為一項(xiàng)憲法原則約束立法權(quán)具有正當(dāng)性。然而在適用比例原則審查法律的合憲性時(shí),應(yīng)對(duì)立法者的形成空間給予必要的尊重。具體而言,應(yīng)依據(jù)性質(zhì)的不同將審查內(nèi)容分為事實(shí)認(rèn)定、預(yù)測(cè)決定和價(jià)值評(píng)判三類,并結(jié)合結(jié)構(gòu)余地將立法者的形成空間分為四個(gè)等級(jí)。僅在以此"四級(jí)審查模式"為基礎(chǔ)對(duì)比例原則四項(xiàng)子原則的適用標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)度進(jìn)行重構(gòu)之后,才可以避免法政策學(xué)進(jìn)入法教義學(xué)的堡壘。德國(guó)司法判決發(fā)展出來的審查密度理論并未考慮審查內(nèi)容在性質(zhì)上的區(qū)別,不應(yīng)適用于我國(guó)憲法中的比例原則。 

【文章來源】：中國(guó)法學(xué). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、比例原則約束立法權(quán)的正當(dāng)性
三、合憲性審查與民主立法之間的張力對(duì)適用比例原則提出的挑戰(zhàn)
四、依據(jù)審查內(nèi)容的性質(zhì)區(qū)分不同的審查模式
    （一）學(xué)術(shù)界既有研究對(duì)審查內(nèi)容性質(zhì)的區(qū)分
    （二）比例原則“四級(jí)審查模式”的創(chuàng)立
五、對(duì)比例原則適用標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)度的重構(gòu)
    （一）對(duì)目標(biāo)正當(dāng)性原則的重構(gòu)
    （二）對(duì)適合性原則的重構(gòu)
    （三）對(duì)必要性原則的重構(gòu)
    （四）對(duì)狹義比例原則的重構(gòu)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黨政機(jī)關(guān)合并合署與行政活動(dòng)的合法化水平[J]. 陳征.  法學(xué)評(píng)論. 2019(03)
[2]論憲法比例原則[J]. 范進(jìn)學(xué).  比較法研究. 2018(05)
[3]比例原則在民法中適用的條件和路徑——以民事審判實(shí)踐為中心[J]. 李海平.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(05)
[4]論必要性原則的客觀化[J]. 劉權(quán).  中國(guó)法學(xué). 2016(05)
[5]適當(dāng)性原則的適用困境與出路[J]. 劉權(quán).  政治與法律. 2016(07)
[6]比例原則在民法上的適用及展開[J]. 鄭曉劍.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[7]執(zhí)中行權(quán)的憲法比例原則 兼與美國(guó)多元審查基準(zhǔn)比較[J]. 楊登杰.  中外法學(xué). 2015(02)
[8]機(jī)動(dòng)車限行、財(cái)產(chǎn)權(quán)限制與比例原則[J]. 張翔.  法學(xué). 2015(02)
[9]簡(jiǎn)析憲法中的效率原則[J]. 陳征.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[10]比例原則的憲法地位與規(guī)范依據(jù)——以憲法意義上的寬容理念為分析視角[J]. 門中敬.  法學(xué)論壇. 2014(05)



本文編號(hào)：3352311