解釋憲制性法律是一項(xiàng)與社會(huì)相聯(lián)結(jié)的工程。美國聯(lián)邦最高法院在"穆勒訴俄勒岡州"一案中建立的"班狄斯證據(jù)"制度,為社會(huì)實(shí)證材料進(jìn)入憲制性法律的解釋提供了法技術(shù)路徑,進(jìn)而推動(dòng)了社會(huì)實(shí)證材料在美國涉及憲制性法律案件中的廣泛使用。在實(shí)踐中,香港特別行政區(qū)終審法院亦有涉及"班狄斯證據(jù)"的先例。在"國旗區(qū)旗案"、"外傭入籍案"等香港社會(huì)廣泛關(guān)注的案件中,終審法院積極適用"班狄斯證據(jù)",推動(dòng)案件裁判與香港社會(huì)現(xiàn)實(shí)相呼應(yīng)�？紤]到社會(huì)實(shí)證材料在補(bǔ)強(qiáng)香港基本法解釋、強(qiáng)化"人大釋法"正當(dāng)性方面的重要意義,全國人大常委會(huì)在解釋香港基本法時(shí),亦可透過立法原意的解釋方法引入社會(huì)實(shí)證材料。 

【文章來源】：政治與法律. 2017,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“班狄斯證據(jù)”與憲制性法律的“社會(huì)聯(lián)結(jié)”
    (一)“班狄斯證據(jù)”的源起
    (二)“班狄斯證據(jù)”對(duì)憲制性法律解釋的侵入
二、香港終審法院對(duì)社會(huì)實(shí)證材料的運(yùn)用與態(tài)度
    (一)未采納社會(huì)實(shí)證材料之實(shí)例:“莊豐源案”
    (二)采納社會(huì)實(shí)證材料之實(shí)例:“國旗區(qū)旗案”和“菲傭入籍案”
三、“人大釋法”與社會(huì)實(shí)證材料的引入
    (一)補(bǔ)強(qiáng)解釋:社會(huì)實(shí)證材料在“人大釋法”中的功能
    (二)社會(huì)實(shí)證材料與立法原意解釋方法的交疊
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論全國人大常委會(huì)在與香港普通法傳統(tǒng)互動(dòng)中的釋法模式——以香港特區(qū)“莊豐源案規(guī)則”為對(duì)象[J]. 黃明濤.  政治與法律. 2014(12)
[2]香港特別行政區(qū)終審法院法規(guī)審查的技術(shù)實(shí)踐及其效果[J]. 祝捷.  政治與法律. 2014(04)
[3]論1999年《人大解釋》對(duì)香港法院的拘束力——以“入境事務(wù)處處長訴莊豐源案”為例的考察[J]. 姚國建.  法商研究. 2013(04)
[4]論香港高等法院對(duì)“菲傭居港權(quán)”案的判決——兼論全國人大常委會(huì)釋法的法律效力[J]. 董立坤,陳虹.  政治與法律. 2012(06)
[5]博弈、掙脫與民意——從“雙非”風(fēng)波回望“莊豐源案”[J]. 曹旭東.  政治與法律. 2012(06)
[6]普通法判決意見規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起[J]. 秦前紅,黃明濤.  法商研究. 2012(01)
[7]對(duì)香港終審法院就“剛果金案”提請人大釋法的看法[J]. 秦前紅,黃明濤.  法學(xué). 2011(08)
[8]文本、結(jié)構(gòu)與立法原意——“人大釋法”的法律技藝[J]. 強(qiáng)世功.  中國社會(huì)科學(xué). 2007(05)
[9]我國憲法解釋技術(shù)的發(fā)展——評(píng)全國人大常委會(huì)’99《香港特別行政區(qū)基本法》釋法例[J]. 鄭賢君.  中國法學(xué). 2000(04)



本文編號(hào)：3345991