根據實踐梳理立法過程中法律草案合憲性判斷標準,有助于從操作層面為我國合憲性審查工作提供技術支持。法律草案的合憲性審查不是狹義上的憲法監(jiān)督,也不適用合憲性推定原則,性質和立場上的不同導致法律草案的合憲性判斷標準不同于法律的合憲性判斷標準。在立法過程中,法律草案的提案機關和審議機關可以采取柔性和隱性的手段,回避對法律草案合憲性的消極評價,也可以根據憲法文本的具體條款,確認法律草案的合憲性或對法律草案進行調整,從而確保和提高法律草案的合憲性。憲法文本作為法律草案合憲性的判斷標準具有不確定性,在立法過程中需要平衡文本與現(xiàn)實、政治性與規(guī)范性的關系,并理性看待憲法文本失靈的特殊情況,在推進合憲性審查的過程妥善應對相關難題。 

【文章來源】：政治與法律. 2018,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、法律草案的合憲性判斷的性質及立場
    (一) 法律草案的合憲性審查不屬于狹義上的憲法監(jiān)督
    (二) 法律草案的合憲性判斷不適用“合憲性推定”原則
二、立法過程中法律草案合憲性判斷的類型分析及標準提煉
    (一) 在立法過程中克制對法律草案合憲性的消極判斷
    (二) 在起草和審議中主動認可法律草案的合憲性
    (三) 明確依據具體憲法對草案內容進行調整
三、憲法文本作為合憲性判斷標準的不確定性
    (一) 立法過程中的合憲性判斷是文本主義與共識主義并存的場域
    (二) 立法過程中的合憲性判斷是規(guī)范性與政治性并存的過程
    (三) 憲法文本作為合憲性判斷標準在執(zhí)行中可能存在失靈的情況
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]憲法學研究須重溫的常識和規(guī)范——從監(jiān)察體制改革中的一種提法說起[J]. 童之偉.  法學評論. 2018(02)
[2]維護憲法權威,合憲性審查如何破局?[J]. 朱寧寧.  中國人大. 2018(05)
[3]人大授權暫停法律實施的合憲性檢討與控制[J]. 曹舒.  蘇州大學學報(法學版). 2018(01)
[4]再論國家監(jiān)察立法的主要問題[J]. 馬懷德.  行政法學研究. 2018(01)
[5]我國應該建立法律草案合憲性審查制度[J]. 焦洪昌,俞偉.  長白學刊. 2018(01)
[6]《中華人民共和國監(jiān)察法（草案）》立法考量——基于國家學說及憲法權利保障的角度分析[J]. 劉道前.  人民論壇·學術前沿. 2017(23)
[7]“應有的獨立性”、報告工作與制度變革的憲法空間——關于《人民法院組織法（修訂草案）》第11條的 修改意見[J]. 張翔.  中國法律評論. 2017(06)
[8]法治視野下打擊恐怖犯罪的立法原則探索——以反恐法草案為例展開分析[J]. 趙天水.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(02)
[9]全國人民代表大會法律委員會關于《中華人民共和國網絡安全法（草案）》審議結果的報告——2016年10月31日在第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議上[J]. 張海陽.  中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報. 2016(06)
[10]全國人民代表大會法律委員會關于《中華人民共和國廣告法（修訂草案三次審議稿）》修改意見的報告——2015年4月24日在第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議上[J].   中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報. 2015(03)



本文編號：3344177