特別行政區(qū)法律的合憲性審查研究
發(fā)布時間:2021-08-02 00:47
自十九大報告首次強調(diào)合憲性審查用語以來,中國的憲法審查制度在近幾年來不斷發(fā)展完善。特別是憲法與法律委員會的設立,更使得合憲性審查有了具體的制度依托。此前合憲性審查制度并未被明確提出,但是中國長期以來存在著大量有關(guān)法律的備案審查制度實踐可作為合憲性審查制度建立的基石。雖然這種備案審查制度難免與合法性審查概念有所混同,但在中國逐漸進入合憲性審查時代的大背景下,合憲性審查制度將以更加系統(tǒng)與清晰的面貌呈現(xiàn),其在備案審查中也將占據(jù)更為重要的地位!耙粐鴥芍啤笔侵袊聲r代的偉大創(chuàng)舉,保證了特別行政區(qū)的穩(wěn)定與繁榮。在高度自治權(quán)視域下,特別行政區(qū)雖享有較為自由的地方立法權(quán),但并不代表其不受任何限制。其中,《基本法》第十七條便明確規(guī)定了特別行政區(qū)法律的備案審查制度,以確保特別行政區(qū)立法機關(guān)制定的法律符合《憲法》與《基本法》的精神與規(guī)定。中央依《憲法》與《基本法》對特別行政區(qū)立法行使監(jiān)督權(quán)。然而,在已確立的幾種備案審查制度中,特別行政區(qū)法律的備案審查制度并未受到應有的關(guān)注,特別是在合憲性審查時代下,如何既準確運用中央全面管治權(quán)又尊重特別行政區(qū)的高度自治權(quán)來保證一國的憲制秩序,是中國發(fā)展的緊迫需求與重要機遇...
【文章來源】:廣東外語外貿(mào)大學廣東省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
全國人大法工委法律法規(guī)審查工作情況
35公布,亦不得施行;對憲政院的裁決,不得進行任何上告!蓖瑫r,憲法委員會(憲政院)裁決的約束力亦及于所有的公權(quán)機關(guān)、行政機關(guān)以及司法機關(guān)。89最后,憲法法院審查范圍雖然包含了抽象審查與對憲法案件的具體審查以及對憲法訴愿的最小抽象性審查,但無論是哪一種審查,其判決效力絕對適用于每一個人,一經(jīng)憲法法院宣判違憲即等于廢除違憲法律。不僅如此,聯(lián)邦法院的判決亦會在《聯(lián)邦法律登記》上發(fā)表,憲法法院的判決對聯(lián)邦和州各級法院、其他權(quán)力機關(guān)以及每一位公民都有約束力。但是關(guān)于憲法法院的判決對立法機關(guān)是否有約束力存在爭議,早期在德國被憲法法院宣布無效的內(nèi)容不得再被制定法律,但是在1987年后聯(lián)邦憲法法院又改變了這一立場,允許立法機關(guān)可以重新立法。并且可以以“高級規(guī)范推翻低級規(guī)范”(lexsuperiorderogateinferiori)的方式使得法律重新適應憲法與社會的發(fā)展,有助于維持法律體系的完整性與穩(wěn)定性。下圖更為清晰的展示了憲法判斷效力所涉及的內(nèi)容:圖3:憲法判斷的效力邏輯9089法國憲法第六十二條。90圖引自:林來梵:《憲法審查的原理與技術(shù)》,法律出版社2009年版。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]健全我國合憲性審查機制的若干問題[J]. 胡錦光. 人民論壇. 2019(31)
[2]論全國人大常委會對特區(qū)立法的備案審查權(quán)[J]. 胡錦光,劉海林. 中共中央黨校(國家行政學院)學報. 2019(03)
[3]全國人大及其常委會針對香港問題實施憲法的實踐——以33份規(guī)范性文件為樣本[J]. 孫成. 北京社會科學. 2019(04)
[4]合憲性、合法性、適當性審查的區(qū)別與聯(lián)系[J]. 王鍇. 中國法學. 2019(01)
[5]中央對于香港特別行政區(qū)的“全面管治權(quán)”研究[J]. 王逸冉. 現(xiàn)代法治研究. 2018(03)
[6]中央在特別行政區(qū)發(fā)出行政指令權(quán):理論基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J]. 楊曉楠. 社會科學. 2018(09)
[7]論法規(guī)備案審查與合憲性審查的關(guān)系[J]. 胡錦光. 華東政法大學學報. 2018(04)
[8]中央全面管治權(quán)和澳門特別行政區(qū)高度自治權(quán)——在紀念澳門基本法頒布25周年學術(shù)研討會上的講話[J]. 喬曉陽. 港澳研究. 2018(02)
[9]合憲性審查的意義、原則及推進[J]. 秦前紅. 比較法研究. 2018(02)
[10]憲法的多種面孔與守護憲法的不同制度模式——凱爾森與施密特論戰(zhàn)的主要問題意識及當代意義[J]. 黎敏. 華東政法大學學報. 2018(02)
本文編號:3316550
【文章來源】:廣東外語外貿(mào)大學廣東省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
全國人大法工委法律法規(guī)審查工作情況
35公布,亦不得施行;對憲政院的裁決,不得進行任何上告!蓖瑫r,憲法委員會(憲政院)裁決的約束力亦及于所有的公權(quán)機關(guān)、行政機關(guān)以及司法機關(guān)。89最后,憲法法院審查范圍雖然包含了抽象審查與對憲法案件的具體審查以及對憲法訴愿的最小抽象性審查,但無論是哪一種審查,其判決效力絕對適用于每一個人,一經(jīng)憲法法院宣判違憲即等于廢除違憲法律。不僅如此,聯(lián)邦法院的判決亦會在《聯(lián)邦法律登記》上發(fā)表,憲法法院的判決對聯(lián)邦和州各級法院、其他權(quán)力機關(guān)以及每一位公民都有約束力。但是關(guān)于憲法法院的判決對立法機關(guān)是否有約束力存在爭議,早期在德國被憲法法院宣布無效的內(nèi)容不得再被制定法律,但是在1987年后聯(lián)邦憲法法院又改變了這一立場,允許立法機關(guān)可以重新立法。并且可以以“高級規(guī)范推翻低級規(guī)范”(lexsuperiorderogateinferiori)的方式使得法律重新適應憲法與社會的發(fā)展,有助于維持法律體系的完整性與穩(wěn)定性。下圖更為清晰的展示了憲法判斷效力所涉及的內(nèi)容:圖3:憲法判斷的效力邏輯9089法國憲法第六十二條。90圖引自:林來梵:《憲法審查的原理與技術(shù)》,法律出版社2009年版。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]健全我國合憲性審查機制的若干問題[J]. 胡錦光. 人民論壇. 2019(31)
[2]論全國人大常委會對特區(qū)立法的備案審查權(quán)[J]. 胡錦光,劉海林. 中共中央黨校(國家行政學院)學報. 2019(03)
[3]全國人大及其常委會針對香港問題實施憲法的實踐——以33份規(guī)范性文件為樣本[J]. 孫成. 北京社會科學. 2019(04)
[4]合憲性、合法性、適當性審查的區(qū)別與聯(lián)系[J]. 王鍇. 中國法學. 2019(01)
[5]中央對于香港特別行政區(qū)的“全面管治權(quán)”研究[J]. 王逸冉. 現(xiàn)代法治研究. 2018(03)
[6]中央在特別行政區(qū)發(fā)出行政指令權(quán):理論基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J]. 楊曉楠. 社會科學. 2018(09)
[7]論法規(guī)備案審查與合憲性審查的關(guān)系[J]. 胡錦光. 華東政法大學學報. 2018(04)
[8]中央全面管治權(quán)和澳門特別行政區(qū)高度自治權(quán)——在紀念澳門基本法頒布25周年學術(shù)研討會上的講話[J]. 喬曉陽. 港澳研究. 2018(02)
[9]合憲性審查的意義、原則及推進[J]. 秦前紅. 比較法研究. 2018(02)
[10]憲法的多種面孔與守護憲法的不同制度模式——凱爾森與施密特論戰(zhàn)的主要問題意識及當代意義[J]. 黎敏. 華東政法大學學報. 2018(02)
本文編號:3316550
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3316550.html