發(fā)布時間：2021-07-14 22:54

　　完善全國人大及其常委會憲法監(jiān)督制度,依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件,是十八屆四中全會提出的重要任務。就現(xiàn)有的憲法監(jiān)督制度設置及其實施而言,全國人大的違憲審查在監(jiān)督能力、監(jiān)督地位與監(jiān)督程序等方面存在較大的局限性。違憲審查的模式選擇應當考量憲法體制、政治條件與司法條件三個方面的現(xiàn)實因素。為保障違憲審查模式的實效性,應在全國人大設置獨立的"憲法委員會",確立法院針對違憲審查的移送機制,在違憲審查決定上采用溫和的建議或宣告方式。 

【文章來源】：湖南警察學院學報. 2017,29(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行違憲審查模式的局限性
    (一)全國人大的監(jiān)督能力
    (二)全國人大的監(jiān)督地位
    (三)全國人大的監(jiān)督程序
二、違憲審查的中國語境與相關(guān)要素解析
    (一)影響違憲審查的憲法體制
        1. 政權(quán)組織形式的影響。
        2. 國家結(jié)構(gòu)形式的影響。
        3. 修憲權(quán)的行使。
    (二)影響違憲審查的政治條件
    (三)影響違憲審查的司法條件
三、我國國違憲審查模式實效性的構(gòu)建
    (一)違憲審查機關(guān)的獨立性
    (二)違憲審查啟動的動力機制
        1. 最高人民法院的案件移送制度
        2. 通過憲法解釋激活違憲審查功能
    (三)違憲審查的程序
        1. 違憲審查應當通過聽證的方式進行。
        2. 在違憲審查決定上采用溫和的建議或宣告方式。



本文編號：3285049