在司法實踐中,司法解釋一直爭議頗大,作為裁判者,法官在裁判時是應(yīng)嚴(yán)格服從法律條文還是可以大膽做出創(chuàng)造性解釋?這一困惑亦是困擾司法實踐者已久的問題。何為對法律的服從,發(fā)揮創(chuàng)造力是否是對法律的另一種服從,本文旨在解決司法解釋的困境,試圖在遵從與創(chuàng)造間尋求一個平衡點。 

【文章來源】：法制博覽. 2018,(31)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、司法解釋的必要性及現(xiàn)實困境
    (一) 司法解釋的必要性
    (二) 司法解釋的現(xiàn)實困境
        1. 缺少對應(yīng)條文。
        2. 違背法條原意。
        3. 解釋主體混亂。
二、服從法律是法官的天職
三、創(chuàng)造亦不可或缺
四、服從與創(chuàng)造并行
    (一) 創(chuàng)造性司法解釋應(yīng)該應(yīng)用于實在法的缺口之處
    (二) 創(chuàng)造性司法解釋并不適用于所有領(lǐng)域



本文編號：3262893