關于美國槍支問題,國內法學界主要有三種研究進路,分別是憲法—解釋進路、槍支—憲制進路和權利—沖突進路。從宏觀上講,以上三種進路都有自身的研究特色和局限。從工程思維上講,憲法—解釋進路和槍支—憲制進路都屬于解釋分析問題型進路,而權利—沖突進路雖在一定程度上試圖通過解決權利之間的沖突來緩解美國控槍的困境,但是其是一種大詞化的"權利沖突理論",并未精細化地闡釋到槍支問題如何解決,操作性不是很強。在此境遇下,"技術—法律"解決問題型的進路可以作為一種嘗試性的總體路徑選擇。此進路因為智能槍支技術的嵌入對身體和靈魂產生雙重規(guī)訓力而在理論上具有了治理控槍的可能性,而無線頻率技術與生物識別技術的突破、智能設備使用的路徑依賴、規(guī)訓機制與市場機制結合下的財富最大化以及道德上的不可譴責性等條件使得此進路具有了實踐上的可操作性。進而,此條進路可能會迂回地緩解美國面臨的槍支憲制下的民主困境。 

【文章來源】：甘肅理論學刊. 2019,(05)

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、中國法學界研究美國槍支問題的三種進路
    （一）憲法—解釋進路
    （二）槍支—憲制進路
    （三）權利—沖突進路
三、對中國法學界研究美國槍支治理問題三種進路的反思
    （一）對憲法—解釋進路的反思
    （二）對槍支—憲制進路的反思
    （三）對權利—沖突進路的反思
四、美國治理控槍的“技術—法律”解決問題型進路
    （一）作為規(guī)訓身體與靈魂的槍支技術嵌入而產生的雙重規(guī)訓力
    （二）“技術—法律”解決問題型進路的可操作性
五、代結語：法哲學研究的技術轉向？


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無望的困局——美國的控槍政策及其制度性因素[J]. 梁茂信.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[2]讓公交司機安全才有公共安全[J]. 燕農.  寧夏畫報(時政版). 2018(06)
[3]后果導向裁判的認定、運行及其限度——基于公報案例和司法調研數據的考察[J]. 宋保振.  法學. 2017(01)
[4]美國憲法第二修正案:學術研究和司法詮釋的嬗變[J]. 張業(yè)亮.  美國研究. 2016(05)
[5]中國特色社會主義法治理論的科學定位[J]. 張文顯.  法學. 2015(11)
[6]法律直覺與社科法教義學[J]. 郭春鎮(zhèn).  人大法律評論. 2015(02)
[7]論中國特色社會主義法治理論發(fā)展的法治實踐動力系統(tǒng)[J]. 龔廷泰.  法制與社會發(fā)展. 2015(05)
[8]經濟理性的完善及其與道義理性的對接——認知神經科學的視角[J]. 郭春鎮(zhèn).  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2014(05)
[9]司法裁決中的“順推法”與“逆推法”[J]. 王彬.  法制與社會發(fā)展. 2014(01)
[10]持槍權的全國化與美國聯邦制[J]. 任東來,江振春.  學術界. 2012(07)

博士論文
[1]持槍權與美國憲法第二修正案的解釋和吸收[D]. 江振春.南京大學 2011

碩士論文
[1]美國槍支管制困境研究[D]. 黃萌宇.中國青年政治學院 2015



本文編號：3205109