偵查監(jiān)督權(quán)是檢察機(jī)關(guān)履行憲法和刑事訴訟法賦予的法律監(jiān)督職責(zé)的重要內(nèi)容,2012年《刑事訴訟法》修訂,賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)以非法方法收集證據(jù)的行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)職權(quán),2019年《人民檢察院組織法》第21條規(guī)定"人民檢察院行使本法第二十條規(guī)定的法律監(jiān)督職權(quán),可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)"。當(dāng)前,在司法責(zé)任制改革背景下,檢察機(jī)關(guān)如何充分運(yùn)用法律賦予的調(diào)查核實(shí)權(quán),更好地履行偵查監(jiān)督職能是檢察機(jī)關(guān)需要研究的新課題。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、賦予檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的價(jià)值
    （一）填補(bǔ)偵查監(jiān)督法律規(guī)定的空白,提升偵查監(jiān)督剛性
    （二）確保偵查階段尊重和保障人權(quán)
    （三）刑事訴訟程序獨(dú)立價(jià)值的重要體現(xiàn)
    （四）檢察機(jī)關(guān)履行指控犯罪職責(zé)的重要保障
二、“調(diào)查核實(shí)”概念的厘定
    （一）調(diào)查核實(shí)權(quán)與偵查權(quán)的關(guān)系
        1.二者權(quán)利屬性不同。
        2.二者的行使主體不完全相同。
        3.二者目的不同。
    （二）偵查監(jiān)督語境下調(diào)查核實(shí)與檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查案件調(diào)查核實(shí)的區(qū)分
三、偵查活動(dòng)監(jiān)督中調(diào)查核實(shí)工作存在的問題
四、完善調(diào)查核實(shí)權(quán)的制度設(shè)想
    （一）制定詳細(xì)的開展調(diào)查核實(shí)工作的程序性內(nèi)容
    （二）明確調(diào)查核實(shí)工作中舉證責(zé)任分配問題
    （三）為調(diào)查核實(shí)權(quán)提供制度保障
    （四）明確調(diào)查核實(shí)所取得證據(jù)的效力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]偵查權(quán)屬性與偵查監(jiān)督展望[J]. 樊崇義,劉辰.  人民檢察. 2016(Z1)
[2]我國(guó)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督模式的問題及完善路徑——基于訴訟模式進(jìn)化原理的分析[J]. 何秉群,陳玉忠,王雷.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(10)
[3]訴訟監(jiān)督工作研究[J]. 鄒開紅.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)



本文編號(hào)：3143993