愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)義務(wù)的憲法意蘊(yùn)
發(fā)布時(shí)間:2021-03-25 12:27
公民愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的義務(wù)具有多種規(guī)范效力,對(duì)應(yīng)公民的多種地位,既是法律義務(wù),又蘊(yùn)含自為義務(wù)和道德義務(wù)。在憲法上確立該義務(wù),是公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯之內(nèi)在要求,是保障公有制落于實(shí)地之必要條件,是保障公民基本權(quán)利實(shí)現(xiàn)之基礎(chǔ)。愛護(hù)義務(wù)除了通過合理利用公共財(cái)產(chǎn)、對(duì)公共財(cái)產(chǎn)盡高度注意、對(duì)侵犯公共財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行制止以及力所能及地及時(shí)阻止公共財(cái)產(chǎn)損害的擴(kuò)大等方式履行外,還可以通過向公共財(cái)產(chǎn)主管部門履行告知或舉報(bào)義務(wù)、行使監(jiān)督權(quán)、提起公益訴訟以及在國家機(jī)關(guān)指揮下參與保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)等方式履行。為了確保愛護(hù)義務(wù)的切實(shí)履行,立法機(jī)關(guān)應(yīng)制定法律,規(guī)定不履行愛護(hù)義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,建立容錯(cuò)機(jī)制和激勵(lì)公民履行愛護(hù)義務(wù)的機(jī)制,并在法律上認(rèn)可公民有合理使用附近公共財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
【文章來源】:浙江學(xué)刊. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
愛護(hù)義務(wù)類型化分析邏輯圖
因此,現(xiàn)行《憲法》第53條所規(guī)定的“愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的義務(wù)”,是多種規(guī)范效力等級(jí)的綜合體,它對(duì)應(yīng)公民的多種地位,既是法律義務(wù),又蘊(yùn)含自為義務(wù)和道德義務(wù)。法律義務(wù)是愛護(hù)義務(wù)之內(nèi)核,包括消極愛護(hù)義務(wù)和應(yīng)為之積極愛護(hù)義務(wù),從內(nèi)核往外延伸,依次是自為義務(wù)和道德義務(wù)。當(dāng)然這種性質(zhì)界分并不是截然清晰的。如果把愛護(hù)義務(wù)看成一根數(shù)軸,數(shù)軸上的數(shù)值代表公民主動(dòng)性的強(qiáng)弱。那么消極義務(wù)可以看成處在負(fù)半軸的區(qū)域向左延伸,積極愛護(hù)的義務(wù)則處在正半軸區(qū)域并向右延伸。數(shù)軸右端呈現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)是一種光譜型的變化,越接近左端,法律義務(wù)屬性越強(qiáng),越往右延伸,法律義務(wù)屬性逐漸減弱,道德義務(wù)屬性逐漸增強(qiáng)(如圖2所示,顏色越深代表法律義務(wù)屬性越強(qiáng),顏色越淡代表道德義務(wù)屬性越強(qiáng))。據(jù)此,文首案例中公用供水管和道路附近的居民對(duì)公共道路的利用具有依賴?yán)玫男再|(zhì),因而應(yīng)承擔(dān)一定的自為義務(wù),同時(shí)由于其對(duì)公用道路的利用構(gòu)成增強(qiáng)利用,因而應(yīng)承擔(dān)一定應(yīng)為之愛護(hù)義務(wù)。二、愛護(hù)義務(wù)確立之理據(jù)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國公有產(chǎn)權(quán)的雙向度配置[J]. 李蕊. 法商研究. 2019(03)
[2]為公民基本義務(wù)辯護(hù)——基于德國學(xué)說的梳理[J]. 王鍇. 政治與法律. 2015(10)
[3]我國環(huán)境公益訴訟原告資格理論基礎(chǔ)探析[J]. 田勇軍. 公法研究. 2013(01)
[4]憲法意義上的國家所有權(quán)[J]. 肖澤晟. 法學(xué). 2014(05)
[5]作為公共理性之展開的憲法實(shí)施[J]. 王旭. 環(huán)球法律評(píng)論. 2012(06)
[6]走在法律的邊緣——公益訴訟的理念、困境與前景[J]. 黃金榮. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2011(04)
[7]論公物附近居民增強(qiáng)利用權(quán)的確立與保障[J]. 肖澤晟. 法商研究. 2010(02)
[8]論物權(quán)的平等保護(hù)與公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯——兼論《物權(quán)法草案》在“核心”問題上是否違憲[J]. 季秀平. 求索. 2006(05)
[9]平等新論[J]. 王海明. 中國社會(huì)科學(xué). 1998(05)
[10]蘇聯(lián)國家紀(jì)律的憲法基礎(chǔ)[J]. B·M·柯熱里斯基,B·A·克里雅日科夫,蔣碧昆. 國外法學(xué). 1980(05)
本文編號(hào):3099682
【文章來源】:浙江學(xué)刊. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
愛護(hù)義務(wù)類型化分析邏輯圖
因此,現(xiàn)行《憲法》第53條所規(guī)定的“愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的義務(wù)”,是多種規(guī)范效力等級(jí)的綜合體,它對(duì)應(yīng)公民的多種地位,既是法律義務(wù),又蘊(yùn)含自為義務(wù)和道德義務(wù)。法律義務(wù)是愛護(hù)義務(wù)之內(nèi)核,包括消極愛護(hù)義務(wù)和應(yīng)為之積極愛護(hù)義務(wù),從內(nèi)核往外延伸,依次是自為義務(wù)和道德義務(wù)。當(dāng)然這種性質(zhì)界分并不是截然清晰的。如果把愛護(hù)義務(wù)看成一根數(shù)軸,數(shù)軸上的數(shù)值代表公民主動(dòng)性的強(qiáng)弱。那么消極義務(wù)可以看成處在負(fù)半軸的區(qū)域向左延伸,積極愛護(hù)的義務(wù)則處在正半軸區(qū)域并向右延伸。數(shù)軸右端呈現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)是一種光譜型的變化,越接近左端,法律義務(wù)屬性越強(qiáng),越往右延伸,法律義務(wù)屬性逐漸減弱,道德義務(wù)屬性逐漸增強(qiáng)(如圖2所示,顏色越深代表法律義務(wù)屬性越強(qiáng),顏色越淡代表道德義務(wù)屬性越強(qiáng))。據(jù)此,文首案例中公用供水管和道路附近的居民對(duì)公共道路的利用具有依賴?yán)玫男再|(zhì),因而應(yīng)承擔(dān)一定的自為義務(wù),同時(shí)由于其對(duì)公用道路的利用構(gòu)成增強(qiáng)利用,因而應(yīng)承擔(dān)一定應(yīng)為之愛護(hù)義務(wù)。二、愛護(hù)義務(wù)確立之理據(jù)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論我國公有產(chǎn)權(quán)的雙向度配置[J]. 李蕊. 法商研究. 2019(03)
[2]為公民基本義務(wù)辯護(hù)——基于德國學(xué)說的梳理[J]. 王鍇. 政治與法律. 2015(10)
[3]我國環(huán)境公益訴訟原告資格理論基礎(chǔ)探析[J]. 田勇軍. 公法研究. 2013(01)
[4]憲法意義上的國家所有權(quán)[J]. 肖澤晟. 法學(xué). 2014(05)
[5]作為公共理性之展開的憲法實(shí)施[J]. 王旭. 環(huán)球法律評(píng)論. 2012(06)
[6]走在法律的邊緣——公益訴訟的理念、困境與前景[J]. 黃金榮. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2011(04)
[7]論公物附近居民增強(qiáng)利用權(quán)的確立與保障[J]. 肖澤晟. 法商研究. 2010(02)
[8]論物權(quán)的平等保護(hù)與公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯——兼論《物權(quán)法草案》在“核心”問題上是否違憲[J]. 季秀平. 求索. 2006(05)
[9]平等新論[J]. 王海明. 中國社會(huì)科學(xué). 1998(05)
[10]蘇聯(lián)國家紀(jì)律的憲法基礎(chǔ)[J]. B·M·柯熱里斯基,B·A·克里雅日科夫,蔣碧昆. 國外法學(xué). 1980(05)
本文編號(hào):3099682
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3099682.html
最近更新
教材專著