<正>最近讀到一篇主標(biāo)題為《另一種觀點(diǎn):監(jiān)察法（草案）在憲法上總體是站得住的》的文章及其后續(xù)文章（以下簡(jiǎn)稱"《另》文""《另》續(xù)文"）,感到文中提出的對(duì)幾個(gè)相關(guān)問題要慎重研究的建議較有現(xiàn)實(shí)意義,但對(duì)該文以"憲法并沒有禁止設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)或者類似監(jiān)察委員會(huì)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)"為根據(jù),得出不修憲全國(guó)人大也有權(quán)制定監(jiān)察法、設(shè)立國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的結(jié)論和另外一些相關(guān)的說法不敢茍同。筆者愿同關(guān)心這個(gè)問題的人們一起,重溫憲法 

【文章來源】：社會(huì)科學(xué)文摘. 2018,(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
國(guó)家機(jī)關(guān)“法不禁止皆可為”的提法違背憲法學(xué)常識(shí)
背離常識(shí)的認(rèn)識(shí)根源和修正方向
值得討論的學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)邏輯問題
結(jié)語



本文編號(hào)：3087805