中國憲法學面臨可能到來的"合憲性審查時代"。改革開放以來,從"憲法監(jiān)督"到"合憲性審查"的制度演進,以及建構(gòu)"合憲性法秩序"的學理預備,為新時代憲法學的自省確立了外部和內(nèi)部條件。建構(gòu)中的合憲性審查的"前端"（法律草案的合憲性控制）和"后端"（備案審查中的合憲性審查）兩種機制,為憲法學設定了新的議題。合憲性審查新機制的建立,部分地為憲法教義學的開展排除了制度障礙。與司法中心的違憲審查制度下的憲法教義學不同,中國合憲性審查制度下的憲法學應該更多關注"立法中的憲法教義學",從積極和消極兩個層次,為立法的"內(nèi)容形成"和"越界控制"提供智識支撐。此外,應當將憲法教義學的視野從基本權(quán)利領域拓展到國家機構(gòu)領域,并積極推進"憲法程序法"研究。憲法學應當在與其他部門法學科和其他社會科學的良好互動溝通下,協(xié)力推進法治建設與國家治理現(xiàn)代化。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2019,41(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一 引 言
二 制度前史:從憲法監(jiān)督到合憲性審查
    （一）制度確信下“機構(gòu)/程序”的糾纏演進
    （二）作為立場宣示的術語選擇
三 學術前史:合憲性法秩序的建構(gòu)
    （一）憲法至上
    （二）“良性違憲”
    （三）規(guī)范憲法
    （四）法律的合憲性解釋
    （五）憲法與部門法
四 制度設問:合憲性審查需要怎樣的憲法學
    （一）合憲性審查的“前端”與“后端”
    （二）司法裁判中的憲法援引
五 學術作答:“立法中的憲法教義學”及其他
    （一）制度障礙的排除
    （二）立法中的憲法教義學
    （三）從基本權(quán)利教義學到國家機構(gòu)教義學
    （四）“憲法程序法”研究
六 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]憲法與刑法的循環(huán)解釋[J]. 張明楷.  法學評論. 2019(01)
[2]全力構(gòu)建中國特色社會主義備案審查理論體系[J]. 朱寧寧.  法治與社會. 2018(12)
[3]中國本土化法教義學理論發(fā)展的反思與展望[J]. 泮偉江.  法商研究. 2018(06)
[4]改革開放以來中國憲法學的學術貢獻[J]. 韓大元.  中國法律評論. 2018(05)
[5]改革開放四十年中國憲法學的回應與貢獻 以20世紀八十年代的憲法學研究為中心[J]. 韓大元.  中外法學. 2018(05)
[6]法教義學與法治:法教義學的治理意義[J]. 雷磊.  法學研究. 2018(05)
[7]法規(guī)審查制度運行的雙重悖論[J]. 林彥.  中外法學. 2018(04)
[8]推進合憲性審查 加強憲法實施監(jiān)督[J]. 張春生,秦前紅,張翔.  中國法律評論. 2018(04)
[9]合憲性審查機制建設的40年[J]. 莫紀宏.  北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[10]憲法和法律委員會規(guī)范合憲性審查的程序類型[J]. 田偉.  華東政法大學學報. 2018(04)



本文編號：3087064