發(fā)布時(shí)間：2021-03-16 16:20

　　日本通過新安保法解禁集體自衛(wèi)權(quán)從來不是單純國(guó)家的政策問題,它首先是一個(gè)法理問題。憲法文本與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間的錯(cuò)位使得憲法解釋成為必須,當(dāng)憲法解釋到極致便是憲法修改。但無論憲法解釋還是憲法修改必須遵循憲法的"根本規(guī)范"。憲法第9條體現(xiàn)的和平主義原理便是制約制憲權(quán)和修憲權(quán)的根本規(guī)范。因此,日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)不只是違背國(guó)內(nèi)憲法第9條,更確切地說它觸動(dòng)了憲法確立的"和平國(guó)家"體制,是對(duì)制憲權(quán)的僭越。此外,作為一部"外加性"憲法,《日本國(guó)憲法》的正當(dāng)性和權(quán)威性來源于國(guó)際條約《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》,因此違反憲法第9條解禁集體自衛(wèi)權(quán)很大程度上是變更國(guó)際社會(huì)共同生活的基礎(chǔ)。 

【文章來源】：湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,38(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、新安保法的違憲性分析
    1.“和平憲法”的和平主義原則和第9條的解讀。
    2. 新安保法違背立憲主義。
二、日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的國(guó)際違法性分析
    1. 解禁集體自衛(wèi)權(quán)違背《波茨坦公告》和《開羅宣言》。
    2. 全面剝奪戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)是日本對(duì)其發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的行為必須承擔(dān)的國(guó)家責(zé)任。
    3. 日本不能直接援引《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條和《舊金山和約》享有集體自衛(wèi)權(quán)。
三、“和平憲法”第9條不可修改
    1.“和平憲法”的正當(dāng)性。
    2. 修憲權(quán)界限論。
四、結(jié)語



本文編號(hào)：3086275