為更好地保障公民權利,在"議會至上"體制下,部分英聯(lián)邦國家建立起立法前合憲性審查制度體系,政府和議會均被要求承擔合憲性審查責任。實證研究表明,由于存在諸多制度設計缺陷,以及政黨政治作用下"內(nèi)閣反制議會"的權力關系,立法前合憲性審查在英聯(lián)邦國家的效果并不理想。這為我國發(fā)展合憲性審查制度提供了經(jīng)驗和教訓。在制度層面,可以將合憲性審查的制度鏈條延伸至立法起草階段,進一步明確政府對立法草案的合憲性審查義務。以建立憲法和法律委員會為契機,強化全國人大常委會的合憲性審查能力,同時要輔之以必要的事后合憲性審查機制。在政治層面,通過完善黨的領導為合憲性審查提供政治保障。這將是我國推動憲法實施、維護憲法權威的一條可行路徑。 

【文章來源】：河北法學. 2019,37(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“合憲性審查時代”的憲法學:基礎與前瞻[J]. 張翔.  環(huán)球法律評論. 2019(02)
[2]法規(guī)審查制度運行的雙重悖論[J]. 林彥.  中外法學. 2018(04)
[3]論推進合憲性審查工作的體系化[J]. 胡錦光.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(02)
[4]法治國執(zhí)政黨的權威論[J]. 曾哲,韓錦霞.  河北法學. 2017(01)
[5]論中國共產(chǎn)黨領導法治化[J]. 賀海仁.  河北法學. 2016(04)
[6]論“部門利益法制化”的遏制[J]. 高凜.  政法論叢. 2013(02)



本文編號：3052377