作為承載憲法解釋的載體,憲法解釋權的運作是實現憲法解釋的根本方式。事實上,整個憲法解釋活動的進行,即是圍繞著憲法解釋權如何被行使而展開的。因而對于憲法解釋權的研究,有利于在實踐中完善憲法解釋制度,落實憲政精神。縱觀世界各國,憲法解釋權在西方憲政國家得到了很好的運作,由此形成了相對完善的憲法解釋制度,值得我國借鑒。因此,對于西方憲政國家的憲法解釋權的研究有利于我們學習西方國家的先進經驗,對我國的憲法解釋權的運作起到指導作用。本文即從其歸屬類型、制約途徑以及運作方式入手對各國的憲法解釋權加以比較研究和分析,并進行總結和概括,以學習西方國家的憲法解釋權的先進理念和優(yōu)良經驗。最后針對于我國憲法解釋權運行中的不足,根據比較研究給予的借鑒,認為我國應當考慮重構憲法解釋權的歸屬及其運作。本文正文共分為四個部分。第一部分從憲法解釋權的歸屬類型出發(fā),研究應當由誰來具體行使憲法解釋權。從世界范圍看,當今各國主要的憲法解釋主體模式被分為了立法機關解釋模式、普通法院解釋模式以及專門機關解釋模式三種類型,筆者分別從理論以及實踐的角度對其加以分析和介紹,并對比分析了其各自的特點,最后指出憲政全球化的影響下,各解釋... 

【文章來源】：天津師范大學天津市

【文章頁數】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 憲法解釋權的歸屬類型——各國憲法解釋主體模式之比較研究
    一、當今各國憲法解釋主體模式之劃分
        （一） 立法機關解釋模式
        （二） 普通法院解釋模式
        （三） 專門機關解釋模式
            1、憲法法院解釋模式
            2、憲法委員會解釋模式
    二、各憲法解釋主體模式之比較分析
        （一） 各憲法解釋主體模式理論基礎之演變
        （二） 各憲法解釋主體模式特點之比較
    三、各憲法解釋主體模式的借鑒與發(fā)展
        （一） 普通法院解釋模式對于憲法法院解釋模式的借鑒
        （二） 普通法院解釋模式對于憲法委員會解釋模式的借鑒
        （三） 憲法法院解釋模式對于憲法委員會解釋模式的借鑒
        （四） 憲法委員會解釋模式對于憲法法院解釋模式的借鑒
第二章 憲法解釋權的制約途徑——各主體模式下憲法解釋程序之歸納分析
    一、立法機關的憲法解釋程序
    二、普通法院的憲法解釋程序
    三、專門機關的憲法解釋程序
        （一） 憲法法院的憲法解釋程序
        （二） 憲法委員會的憲法解釋程序
    四、各主體憲法解釋程序特點之歸納分析
        （一） 主動解釋與被動解釋
        （二） 抽象解釋與具體解釋
        （三） 事前解釋和事后解釋
        （四） 普遍效力與個別效力
第三章 憲法解釋權的運作方式——各國憲法解釋方法之比較研究
    一、兩大法系憲法解釋方法之歸納
        （一） 普通法系國家的憲法解釋的b方法
            1、字面解釋（fiterary approach）
            2、黃金規(guī)則（golden rule）
            3、消除混亂規(guī)則（mischief rule）
            4、歷史解釋和社會學解釋
        （二） 大陸法系國家憲法解釋的方法
            1、文法解釋（literary interpretation）
            2、邏輯解釋（logical interpretation）
            3、歷史解釋（historical interpretation）
            4、目的解釋（teleological interpretation）
    二、普通法系與大陸法系憲法解釋方法之比較分析
        （一） 憲法解釋方法的相似性
        （二） 憲法解釋方法適用的差異性
        （三） 憲法解釋方法發(fā)展過程中的趨同性
第四章 憲法解釋權在我國的運作——憲法解釋權比較研究給我國的借鑒
    一、各國憲法解釋主體模式比較研究給我國的借鑒
    二、各主體憲法解釋程序之比較分析給我國的借鑒
    三、各國憲法解釋方法之比較研究給我國的借鑒
結語
參考文獻
致謝



本文編號：2917367