人類自進(jìn)入21世紀(jì)以來,世界范圍的突發(fā)事件的發(fā)生越來越頻繁,發(fā)生的領(lǐng)域眾多,對公眾的生命和財產(chǎn)威脅也越來越大。為了最大限度的維護(hù)公共利益,減少突發(fā)事件對社會和公眾帶來的損失,國家有必要行使緊急權(quán)力,采取一定強制措施處置突發(fā)事件。但這勢必會造成對普通公眾合法權(quán)益的限制和侵犯。如何更穩(wěn)妥的處理突發(fā)事件,又最大限度的保護(hù)公眾的利益,本文擬就這一問題作一些探討。文章第一部分區(qū)分了突發(fā)事件和緊急狀態(tài)的異與同,指出處置突發(fā)事件會與公民基本權(quán)利造成沖突,但這種沖突是為了更廣泛更好的保護(hù)公民權(quán)利。第二部分分別從限制的理由、限制的限度和限制的內(nèi)容等方面分析了在突發(fā)事件中公民權(quán)利的限制。第三部分論述了在突發(fā)事件中對公民權(quán)利的保護(hù),分析了保護(hù)公民權(quán)利的原因和原則、以及保護(hù)的途徑,并重點闡述了對公民權(quán)利保護(hù)的最低界限。文章最后分析了我國現(xiàn)行立法對突發(fā)事件中公民權(quán)利保護(hù)和限制的現(xiàn)狀,指出了現(xiàn)行立法對公民權(quán)利保護(hù)和限制的不足,提出了作者自己的立法建議。 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
一、突發(fā)事件中緊急權(quán)力與公民權(quán)利的沖突和融合
    （一） 有關(guān)突發(fā)事件和緊急權(quán)力的概說
    （二） 突發(fā)事件中緊急權(quán)力與公民權(quán)利的沖突
    （三） 突發(fā)事件中緊急權(quán)力與公民權(quán)利的融合
二、突發(fā)事件中公民權(quán)利的限制
    （一） 突發(fā)事件中公民權(quán)利限制的理由
    （二） 突發(fā)事件中公民權(quán)利限制的限度
    （三） 突發(fā)事件中公民權(quán)利限制的內(nèi)容
三、突發(fā)事件中公民權(quán)利的保護(hù)
    （一） 突發(fā)事件中公民權(quán)利保護(hù)的原因
    （二） 突發(fā)事件中公民權(quán)利保護(hù)的原則
    （三） 突發(fā)事件中公民權(quán)利保護(hù)的途徑
    （四） 突發(fā)事件中公民權(quán)利保護(hù)最低權(quán)利界限
四、我國法律對突發(fā)事件中公民權(quán)利限制與保護(hù)的現(xiàn)狀及立法建議
    （一） 我國法律對突發(fā)事件中公民權(quán)利限制和保護(hù)的現(xiàn)狀
    （二） 現(xiàn)行《突發(fā)事件應(yīng)對法》對公民權(quán)利限制與保護(hù)的缺陷及立法建議
結(jié)語
致謝
主要參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《突發(fā)事件應(yīng)對法》及其完善的相關(guān)思考[J]. 莫紀(jì)宏.  理論視野. 2009(04)
[2]發(fā)達(dá)國家應(yīng)急管理法制研究[J]. 黃典劍,李傳貴,魏振寬,汪衛(wèi)國.  城市與減災(zāi). 2007(06)
[3]行政緊急權(quán)力法治化研究[J]. 黃學(xué)賢,周春華.  昆明師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2007(03)
[4]我國緊急狀態(tài)法制的法理思考[J]. 滕宏慶.  華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(04)
[5]論緊急權(quán)的法律性質(zhì)及人權(quán)保障[J]. 汪家黁.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2007(01)
[6]制定《突發(fā)事件應(yīng)對法》的理論框架[J]. 于安.  法學(xué)雜志. 2006(04)
[7]突發(fā)公共事件中公民權(quán)利的保護(hù)機制分析[J]. 張維平,全永波.  時代法學(xué). 2006(03)
[8]憲法文本中“公共利益”的規(guī)范分析[J]. 韓大元.  法學(xué)論壇. 2005(01)
[9]國家應(yīng)急制度的現(xiàn)代化:緊急狀態(tài)立法的背景[J]. 于安.  法學(xué). 2004(08)
[10]我國緊急權(quán)力體制的建構(gòu)[J]. 戚建剛.  法學(xué). 2004(08)



本文編號：2910925