新中國成立后,我國先后制定了四部憲法,從1982年至今,又作了四次小規(guī)模的修正。從理論上講,法律具有穩(wěn)定性,這是法律的性質(zhì)所要求的。作為國家根本大法的憲法同樣應(yīng)當(dāng)具有穩(wěn)定性,才能維持其最高權(quán)威性。而社會現(xiàn)實(shí)是不斷變化的,特別是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)新事物,使憲法不能反映社會現(xiàn)實(shí),二者會產(chǎn)生沖突。 首先,本文概述了憲法沖突的定義和類型以及憲法沖突產(chǎn)生的原因。憲法沖突是指憲法與社會現(xiàn)實(shí)的沖突,現(xiàn)階段這種沖突尤其表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而沖突產(chǎn)生的原因是多種的,因憲法規(guī)范是具有高度概括性與富有彈性的規(guī)范體系,所以作為社會生活高度濃縮體的憲法與豐富多樣化的社會生活之間難以達(dá)到完全的一致。 憲法應(yīng)當(dāng)具有穩(wěn)定性和最高權(quán)威性。憲法是一國法律秩序的基礎(chǔ)與最高依據(jù),作為國家根本大法的憲法不能朝令夕改。然而,當(dāng)代中國正處于重大的社會變革與社會轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會生活呈現(xiàn)出復(fù)雜性、不確定性與各種偶然性。于是不可避免的憲法與社會現(xiàn)實(shí)之間發(fā)生沖突。不予很好的解決則會動搖人們的憲法信仰,破壞憲法的價(jià)值體系,甚至出現(xiàn)社會危機(jī),帶來一系列弊端。 本文的第三部分重點(diǎn)闡述了憲法與社會現(xiàn)實(shí)沖突的解決方法。前提是在觀念上必須樹立憲法權(quán)威性,增強(qiáng)公民的憲法意識。一方面,在違憲狀態(tài)下,應(yīng)建立違憲審查制度,以消除沖突。另一方面,當(dāng)社會體制變革,產(chǎn)生了超越憲法的越軌行為,而又有一定的合理性時(shí),我們可以考慮改變憲法規(guī)范,具體的方法有:憲法解釋、憲法修改、憲法變遷、憲法廢止等。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國憲法解釋的實(shí)踐[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年02期

2 劉茂林;轉(zhuǎn)型社會的憲法穩(wěn)定觀[J];法商研究;2004年03期

3 秦前紅;憲法修改與憲政轉(zhuǎn)型[J];法商研究;2004年03期

4 吳家麟;憲法至上是建設(shè)法治國家之關(guān)鍵[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年03期

5 苗連營;關(guān)于設(shè)立憲法監(jiān)督專責(zé)機(jī)構(gòu)的設(shè)想[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年04期

6 吳家麟;論設(shè)立憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的必要性和可行性——為現(xiàn)行憲法頒布8周年而作[J];法學(xué)評論;1991年02期

7 韓大元;憲法變遷理論評析[J];法學(xué)評論;1997年04期

8 韓大元;社會變革與憲法的社會適應(yīng)性——評郝、童兩先生關(guān)于“良性違憲”的爭論[J];法學(xué);1997年05期

9 劉旺洪,唐宏強(qiáng);社會變遷與憲法的至上性[J];法學(xué);1998年02期

10 周葉中;再論憲法權(quán)威[J];南京社會科學(xué);1996年05期

本文編號：2818833