本文關(guān)鍵詞：論特殊主體的生育權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：生育是一個非常古老的話題,也是人類極其自然的現(xiàn)象。沒有人類的生育,就不可能有我們的現(xiàn)在和未來,也不可能有人類社會的生生不息,綿延不斷。生育權(quán)是生育制度的重要內(nèi)容。近年來,我國關(guān)于生育權(quán)的民事糾紛層出不窮,生育權(quán)問題成為了國內(nèi)外法學界予以關(guān)注和研究的熱點。形形色色的生育權(quán)糾紛,一定程度上暴露了道德以及其他社會機制對此的蒼白無力。筆者對幾類特殊主體的生育權(quán)進行了專門的論述,提出了自己的觀點。本文共分為四個部分,每個部分的內(nèi)容如下: 第一部分是生育權(quán)的概述。一是探討了生育權(quán)的法律性質(zhì),認為生育權(quán)是公權(quán)同時也是私法上的人格權(quán);二是概括了生育權(quán)主體范圍的演變過程,并指出本文的研究對象即特殊主體的生育權(quán);三是介紹了國內(nèi)外關(guān)于生育權(quán)的立法現(xiàn)狀和研究情況。 第二部分是罪犯的生育權(quán)問題。關(guān)于罪犯是否享有生育權(quán)存在兩種不同的觀點,本文認為罪犯應(yīng)當享有生育權(quán)。監(jiān)獄罪犯作為特殊群體,人身自由受到限制,實際上很難如普通公民一樣行使此種權(quán)利。在尋求罪犯生育權(quán)利與監(jiān)獄管理的平衡點基礎(chǔ)上實現(xiàn)對罪犯生育有選擇、有條件、有差別、有目的的保護。罪犯生育權(quán)的確立不僅是一個國家尊重與保障人權(quán)的重要方面,更是法治與理念進步的標志。 第三部分是智力障礙者的生育權(quán)。智力障礙者生育權(quán)問題面臨著兩難的道德困境。人類的生育應(yīng)當是“負責任”的,但是,剝奪智力障礙者生育子女的權(quán)利在道義上和法理上又得不到合理的論證。因此,在法律上應(yīng)當確認智力障礙者享有生育權(quán),但應(yīng)當受到合理的限制。我國應(yīng)完善相關(guān)法律,確保這一弱勢群體的權(quán)利得以保障。 第四部分是獨身女性的生育權(quán)。我國法律從來沒有否認過獨身女性的生育權(quán),權(quán)利的有無和權(quán)利的實現(xiàn)是不同層次上的兩個問題,對權(quán)力有無的探討要落腳到權(quán)利的實現(xiàn)上,如何保證這部分人的生育權(quán)不僅僅是一個法律問題,也是一個重大的社會問題。
【關(guān)鍵詞】：生育權(quán) 特殊主體 智力障礙者 未婚者
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923;D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-11
• 1 生育權(quán)的概述11-18
• 1.1 生育權(quán)的法律性質(zhì)11-14
• 1.1.1 基本人權(quán)說11-12
• 1.1.2 民事權(quán)利說12-13
• 1.1.3 身份權(quán)說13
• 1.1.4 人格權(quán)說13-14
• 1.2 生育權(quán)的主體14-15
• 1.2.1 生育權(quán)主體諸學說14-15
• 1.2.2 生育權(quán)的特殊主體15
• 1.3 生育權(quán)的立法現(xiàn)狀15-18
• 1.3.1 英美法系相關(guān)法例及研究狀況15-16
• 1.3.2 大陸法系相關(guān)法例及研究狀況16
• 1.3.3 我國生育權(quán)立法及研究16-18
• 2 罪犯的生育權(quán)問題18-27
• 2.1 罪犯生育權(quán)行使的學理爭議18-22
• 2.1.1 否定說分析18-19
• 2.1.2 肯定說分析19-20
• 2.1.3 罪犯生育權(quán)確立的必要性20-22
• 2.2 罪犯生育權(quán)享有的范圍22-24
• 2.2.1 男犯女犯都應(yīng)享有22
• 2.2.2 按照罪犯處遇標準保障其生育權(quán)22-23
• 2.2.3 從實體法和程序法上對罪犯生育權(quán)限定范圍23-24
• 2.3 罪犯生育權(quán)的實現(xiàn)方式24-27
• 2.3.1 離監(jiān)探親24
• 2.3.2 人工輔助生殖技術(shù)24-25
• 2.3.3 同居會見25-27
• 3 智力障礙者的生育權(quán)27-34
• 3.1 智力障礙者生育權(quán)享有的學理爭議28-29
• 3.1.1 否認智力障礙者享有生育權(quán)的學者觀點28
• 3.1.2 贊成智力障礙者享有生育權(quán)的學者觀點28-29
• 3.2 智力障礙者行使生育權(quán)的立法例29-31
• 3.2.1 限于成年人主義與不限于成年人主義29-30
• 3.2.2 禁止主義與準許主義30
• 3.2.3 兼顧公共利益主義和否定公共利益主義30
• 3.2.4 尊重當事人原有意思主義和漠視當事人原有意思主義30-31
• 3.2.5 監(jiān)護人決定主義和法院裁決主義31
• 3.3 智力障礙者生育權(quán)的行使原則31-34
• 3.3.1 智力障礙者在選擇結(jié)婚時應(yīng)理性31-32
• 3.3.2 智力障礙者自主決定生育時也應(yīng)理性32
• 3.3.3 他人代做決定應(yīng)具有正當性和合理性32-34
• 4 獨身女性生育權(quán)34-42
• 4.1 對獨身女性生育權(quán)利法律方面的爭論34-37
• 4.1.1 否認獨身女性具有生育權(quán)的學者觀點34-35
• 4.1.2 贊成獨身女性具有生育權(quán)的學者觀點35-37
• 4.2 獨身女性實現(xiàn)生育權(quán)的障礙因素37-39
• 4.2.1 技術(shù)障礙37-38
• 4.2.2 法律障礙38
• 4.2.3 倫理學和心理學障礙38-39
• 4.3 獨身女性實現(xiàn)生育權(quán)的路徑選擇39-42
• 4.3.1 技術(shù)路徑39
• 4.3.2 法律途徑39-42
• 結(jié)束語42-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45-46
• 攻讀學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況46-47

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉帥;單身女性生育權(quán)問題研究[D];南京師范大學;2012年

  本文關(guān)鍵詞：論特殊主體的生育權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：267388