發(fā)布時(shí)間：2019-06-19 04:06

【摘要】：中國(guó)現(xiàn)有的憲法解釋學(xué)研究多注重宏觀的理論研究和法哲學(xué)層面的思考,缺乏在個(gè)案中對(duì)憲法解釋的理解和分析。艾爾弗斯案在德國(guó)基本權(quán)利教義學(xué)體系中具有極其重要的地位。通過(guò)此案來(lái)觀察和說(shuō)明德國(guó)憲法法院對(duì)諸種憲法解釋方法的運(yùn)用,以及在此基礎(chǔ)上形成論證和判決的過(guò)程,可以為中國(guó)當(dāng)前的憲法解釋學(xué)研究提供有益的思路與借鑒。
[Abstract]:The existing studies of constitutional hermeneutic in China pay more attention to macro theoretical research and philosophical thinking of law, but lack of understanding and analysis of constitutional interpretation in individual cases. The Elves case plays an extremely important role in the German educational system of fundamental rights. Through this case, we can observe and explain the application of various constitutional interpretation methods by the German Constitutional Court, and the process of forming argumentation and judgment on this basis, which can provide useful ideas and references for the current study of constitutional hermeneutic in China.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：DD911;D951.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 崔雪麗;;中國(guó)語(yǔ)境下的憲法解釋方法的藝術(shù)性運(yùn)用[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年01期

2 鄭磊;;憲法學(xué)方法論的開(kāi)放性[J];浙江學(xué)刊;2009年02期

3 范進(jìn)學(xué);楊阿妮;;憲法解釋學(xué):作為憲法方法論的學(xué)問(wèn)[J];浙江學(xué)刊;2009年02期

4 張宇飛;陳慧;;憲法解釋的本質(zhì)及其困境[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

5 張翔;;憲法學(xué)為什么要以憲法文本為中心?[J];浙江學(xué)刊;2006年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李超;布朗案初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 楊阿妮;美國(guó)憲法解釋方法論略析[D];山東大學(xué);2009年

3 畢延軍;論伊利的憲法解釋方法論[D];山東大學(xué);2008年

4 原新利;憲法案例教學(xué)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2502075