本文關(guān)鍵詞：人權(quán)視角下的逮捕制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

參考文獻……………………………………………………………………………………33 致i射……………………………………………………………………………………36 揚州大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性申明和版權(quán)使用授權(quán)書…………………………37 llllllUllllllI l刪13l 林芳華：人權(quán)視角下的逮捕制度研究 中文摘要 憲法是公民權(quán)利保障的基石。有關(guān)公民基本人權(quán)的內(nèi)容通常都應(yīng)當(dāng)被規(guī)定在憲法中，， 主要包括實體性權(quán)利和程序性權(quán)利兩部分。作為涉及公民人身自由與安全的強制措施之 一，逮捕制度與犯罪嫌疑人的基本權(quán)利密切相關(guān)，因此在逮捕制度中犯罪嫌疑人享有哪些 基本權(quán)，其中哪些是程序性基本權(quán)等問題，值得我們研究。本文從刑事司法人權(quán)角度對我 國逮捕制度進行分析，重點探討了無罪推定權(quán)、正當(dāng)程序權(quán)、公正審判權(quán)以及獲得保釋權(quán) 這四項權(quán)利對完善我國逮捕制度的價值。 現(xiàn)代法治國家通常將上述四項權(quán)利作為公民在刑事訴訟中的程序基本權(quán)規(guī)定在憲法 或憲法性文件中，并在刑事訴訟法中制定具體的制度和措施進行保障。雖然我國憲法和刑 事訴訟法也強調(diào)保障人權(quán)，但是有關(guān)刑事司法人權(quán)的具體條文內(nèi)容并不完備。從刑事司法 人權(quán)角度分析，我國逮捕制度存在以下問題：一是無罪推定觀念的缺失導(dǎo)致逮捕率高、刑 訊逼供屢禁不止；二是審查逮捕權(quán)力配置有違正當(dāng)程序原則；三是犯罪嫌疑人的公正審判 權(quán)尤其是其中的辯護權(quán)與獲得賠償權(quán)難以保障；四是我國立法對取保候?qū)徶贫鹊亩ㄎ皇菑? 制措施，這導(dǎo)致適

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)視角下的逮捕制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。