【摘要】：網絡匿名表達權是公民通過網絡匿名或使用假名針對公共事務發(fā)表意見而不受非法干涉的權利,具有憲法權利的屬性,受憲法保護。憲法保護包括表達內容的保護和匿名身份的保護兩個方面。傳統(tǒng)憲法理論主要針對的是表達內容的保護,因而需要在憲政實踐中不斷探索匿名身份保護的方法,以豐富表達權保護理論。美國法院通過測試標準的寬松與嚴格來控制網絡匿名表達權的保護強度,這種做法具有借鑒意義。限制與保護是基本權利法制的一體兩面。對網絡匿名表達權的限制,首先要考量該權利所蘊含的民主價值,進行法益衡量;其次要考量限制方法的有效性,注意發(fā)揮網絡架構的作用。
[Abstract]:The right to express anonymously on the Internet is the right of citizens to express their opinions on public affairs anonymously through the Internet or to use pseudonyms without unlawful interference. It has the attribute of constitutional rights and is protected by the Constitution. Constitutional protection includes the protection of the content of expression and the protection of anonymous identity. The traditional constitutional theory is mainly aimed at the protection of the expression content, so it is necessary to explore the method of anonymous identity protection in the constitutional practice, in order to enrich the theory of the protection of the right of expression. American courts control the protection of the right to express anonymously by testing the standards loosely and strictly, which is useful for reference. Restriction and protection are two sides of the legal system of basic rights. To restrict the right to express anonymously on the Internet, firstly, the democratic value of this right should be considered, and the legal interests should be measured; secondly, the effectiveness of the restriction method should be considered and the role of the network structure should be brought into play.
【作者單位】： 中共河北省委黨校;
【基金】：國家社會科學基金資助項目(11BZZ059)
【分類號】：D921

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 溫衛(wèi)東;劉強;;論網絡傳播的倫理建構[J];電化教育研究;2006年10期

相關碩士學位論文 前1條

1 晉曉兵;網絡傳播中的匿名性研究[D];蘭州大學;2007年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 龍宗智;;轉型期的法治與司法政策[J];法商研究;2007年02期

2 馨元;公民概念在我國的發(fā)展[J];法學;2004年06期

3 余玉花;公民社會形成過程中的倫理文化建設[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

4 汪露;美國的新聞監(jiān)督制度[J];新聞界;2005年04期

5 秦德君;制度設計的前在預設[J];學術季刊;2002年04期

6 韓云波;;論中國俠文化的基本特征——中國俠文化形態(tài)論之一[J];西南師范大學學報(人文社會科學版);1993年01期

7 張翔;;憲法學為什么要以憲法文本為中心?[J];浙江學刊;2006年03期

8 陳雙陽;中國俠文化流變試探[J];中山大學學報(社會科學版);1996年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖澤晟;;墓地上的憲法權利[J];法學;2011年07期

2 任喜榮;;作為“新興”權利的信訪權[J];法商研究;2011年04期

3 陳道英;;從德國法上的一般人格權看憲法權利與民事權利的協(xié)調[J];法學評論;2011年05期

4 苗靜;;論住房權[J];陜西教育(高教版);2011年05期

5 莫紀宏;;人權概念的歷史分析[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

6 寧立標;;論食物權的憲法保障——以憲法文本為分析對象[J];河北法學;2011年07期

7 王萍;;論憲法私權訴訟制度在我國的建立[J];法制與社會;2011年24期

8 胡錦光;;乙肝歧視第一案與憲法救濟[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

9 楊波;;憲法政策的人權保障功能——以德國、日本、臺灣為視角[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

10 冀睿;;論物質幫助權的實現[J];長春工程學院學報(社會科學版);2011年02期

相關會議論文 前8條

1 石柏林;鄒姣鳳;;行政管理體制改革與憲法科學配置權力[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

2 周葉中;龔向和;;論憲法是人權的根本保障書[A];“‘人權入憲’與人權法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

3 劉永;;隱私權是什么?[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

4 陳軍;;依憲治國,建設社會主義政治文明[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 韓大元;;中國憲法文本上“農民”條款的規(guī)范分析——以農民報考國家公務員權利為例[A];新農村建設的制度保障[C];2005年

6 張鵬;;憲法,其實離我們并不遙遠——有感于一個公民憲法意識的社會調查[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

7 黃仁夫;;我國私有財產的憲法地位研究——第四次修憲引發(fā)的思考[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

8 秦前紅;嚴晗;;中外學術自由權的憲法保障比較[A];通過章程的大學治理[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 韓忠利;公民的憲法權利（一）[N];河南科技報;2001年

2 朱向東（作者系中國法學會會員、唐山市委黨校副教授）;公民憲法權利的法治化[N];中國改革報;2003年

3 周曙;憲法權利與司法保障[N];檢察日報;2001年

4 邱東明;憲法權利受侵害 能否請求民事賠償[N];江蘇經濟報;2005年

5 中國社會科學院法學研究所研究員 莫紀宏;學會從憲法角度來思考權利[N];檢察日報;2008年

6 陳云生;憲法訴訟：公民憲法權利的最大保護[N];檢察日報;2005年

7 王琳;公民的憲法權利不應被虛置[N];人民政協(xié)報;2004年

8 本報記者 樂欣;憲法權利不是空中樓閣[N];檢察日報;2002年

9 記者 陳綿欽;特邀專家主講《憲法》[N];汕尾日報;2008年

10 陳云生（作者是中國社科院法學所研究員）;憲法權利司法化及私法保護[N];法制日報;2001年

相關博士學位論文 前6條

1 周甲祿;輿論監(jiān)督權論[D];武漢大學;2004年

2 韓陽;被追訴人的憲法權利[D];中國政法大學;2005年

3 徐繼強;憲法權利衡量研究[D];蘇州大學;2009年

4 夏正林;社會權規(guī)范研究[D];中國人民大學;2006年

5 夏志文;受教育權救濟問題研究[D];蘇州大學;2008年

6 黎曉武;司法救濟權研究[D];蘇州大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 李曉輝;法理視野中我國憲法權利的評析[D];河北師范大學;2010年

2 陳蕊;論我國憲法權利訴訟制度的構建[D];燕山大學;2012年

3 馬茂磊;新農村建設中農民的憲法權利保障[D];重慶大學;2011年

4 趙會潔;論憲法權利訴訟制度是我國憲政建設的選擇[D];燕山大學;2012年

5 李小紅;認真對待憲法權利[D];西南政法大學;2005年

6 傅恒;我國公民憲法權利的程序保障[D];四川師范大學;2004年

7 黎宗仁;憲法權利視域中的通信秘密[D];湖南大學;2007年

8 鹿軍波;對“深圳高危人群”事件的法律分析[D];蘭州大學;2012年

9 婁蕓鶴;刑事被追訴人的憲法權利及其保障[D];中國政法大學;2005年

10 王世群;論大學生憲法權利的保護[D];山東大學;2005年

，

本文編號：2400482