【摘要】：英國政治憲法論的首倡者格里菲斯在其《政治憲法》一文中,分別從"政治的"和"哲學的"角度,批駁了當時盛行的權利法學,主張在日常的政治過程中化解沖突和解決糾紛,并提出了關于英國憲法特性的著名論斷:發(fā)生的每件事情都合乎憲法。這一看似純粹描述性的命題,實際上卻具有規(guī)范性的內(nèi)涵。此外,格里菲斯及其后繼者所闡述的政治憲法論,作為一種解釋框架,必須與英國的法律憲法論相互對照才能理解。我國政治憲法論與英國政治憲法論在反對和批判"憲法司法化"的意義上的確有某種契合,但這種契合恰恰值得警惕和反思。我國政治憲法論以激進的態(tài)度反對我國幾乎尚未施行的憲法審查制度,這本身就難逃"針對假想敵"的指責,更重要的是,我國政治憲法論一方面否定法律憲法意義上的規(guī)范,同時又沒有建立起政治憲法意義上的規(guī)范,這無異于從根子上拋棄了憲法。
[Abstract]:In his political Constitution, Griffith, the first advocate of British political constitutionalism, refutes the prevailing law of right from the angle of "political" and "philosophical", respectively. He advocated the resolution of conflicts and disputes in the daily political process, and put forward a famous conclusion about the characteristics of the British Constitution: everything that happened was constitutional. This seemingly purely descriptive proposition actually has normative connotations. In addition, the political constitutionalism described by Griffith and his successors, as a framework of interpretation, must be understood in contrast to the constitutional doctrine of law in England. Chinese political constitution theory and British political constitution theory do have some agreement in the sense of opposing and criticizing "constitution judicature", but this kind of agreement is just worthy of vigilance and reflection. The political constitution theory of our country opposes the constitutional review system that has hardly been implemented in our country with a radical attitude, which in itself cannot escape the accusation of "aiming at the imaginary enemy". More importantly, on the one hand, the political constitution theory of our country denies the norms in the sense of law and constitution. At the same time, the establishment of political constitutional norms is tantamount to abandoning the Constitution from the root.
【作者單位】： 西南政法大學行政法學院;
【分類號】：D911

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓大元;;中國憲法學研究三十年:1978—2008[J];湖南社會科學;2008年05期

2 程雪陽;;司法審查的第三條道路——弱司法審查的興起、發(fā)展及其中國意義[J];甘肅行政學院學報;2011年05期

3 陳端洪;林來梵;高全喜;;政治憲法學與規(guī)范憲法學“對話”實錄[J];公法研究;2011年02期

4 李蕊佚;;議會主權下的英國弱型違憲審查[J];法學家;2013年02期

5 李忠夏;;中國憲法學方法論反思[J];法學研究;2011年02期

6 韓秀義;;中國憲法實施的三個面相——在政治憲法學、憲法社會學與規(guī)范憲法學之間[J];開放時代;2012年04期

7 林來梵;;中國憲法學的現(xiàn)狀與展望[J];法學研究;2011年06期

8 高全喜;;政治憲法學的興起與嬗變[J];交大法學;2012年01期

9 楊陳;;論憲法的規(guī)范性[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

10 高全喜;田飛龍;;政治憲法學的問題、定位與方法[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 田飛龍;;中國法治的現(xiàn)象解釋與理性展望[J];安徽大學法律評論;2010年01期

2 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學法律評論;2011年01期

3 劉志峰;;傳統(tǒng)政治文化對我國行政審判制度的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

4 周光權;;規(guī)范違反說的新展開[J];北大法律評論;2003年00期

5 金自寧;;《公法與政治理論》:闡釋性方法的一個樣本[J];北大法律評論;2003年00期

6 張超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主義——雅各布斯“規(guī)范論”初探兼與林立先生商榷[J];北大法律評論;2008年01期

7 何才林;;夾縫中的變革——以行政審判管轄權為視角的敘事[J];北大法律評論;2009年02期

8 張煈;;論我國憲法的實效性和規(guī)范正確性[J];北大法律評論;2010年02期

9 夏雨;;行政規(guī)劃裁量論[J];北方法學;2009年05期

10 劉練軍;;基本法的功能性與開放性及其啟示——《聯(lián)邦德國憲法綱要》讀后[J];北方法學;2010年02期

相關會議論文 前10條

1 朱孔武;;民營經(jīng)濟發(fā)展與憲法改革模式的選擇[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下冊）[C];2010年

2 劉婧娟;;中國憲法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

3 劉書燃;;中國行政法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

4 吳志紅;;行政公產(chǎn)視野下的政府環(huán)境法律責任初論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

5 范珍;;公民私有財產(chǎn)權保障的憲法審視[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

6 戴小明;;人權及其憲法保障——由憲法修正案所引發(fā)的思考[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

7 王學輝;;財產(chǎn)權保護語境下行政法的功能主義定位——由卡拉OK版權費風波引發(fā)的思考[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

8 楊欣;;論我國事業(yè)單位存在的表象問題與本源問題——基于公法的觀察視角[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

9 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

10 湛中樂;蔣季雅;;論社會工作平臺構造中的政府職能轉變[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

2 朱家德;權力的規(guī)制：大學章程的歷史流變與當代形態(tài)[D];華中科技大學;2011年

3 劉素英;中國政府規(guī)制研究[D];華東師范大學;2011年

4 段凡;和諧社會建構的法權邏輯研究[D];華東理工大學;2011年

5 吳恩玉;法律位階及相關適用問題研究[D];浙江大學;2011年

6 陳誠;論憲法的綱領性條款[D];浙江大學;2011年

7 趙新龍;農(nóng)民最低生活保障權制度化研究[D];安徽大學;2011年

8 潘俊強;論香港特別行政區(qū)高度自治權的法理基礎[D];中國社會科學院研究生院;2011年

9 朱家德;權力的規(guī)制：大學章程的歷史流變與與當代形態(tài)[D];華中科技大學;2011年

10 焦傳凱;論歐洲人權機制對歐盟成員國實際拘束力的差異及原因[D];上海交通大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 耿如昕;反思與重構：我國行政訴訟被告認定規(guī)則[D];華東政法大學;2010年

2 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準的效力研究[D];華東政法大學;2010年

3 馮婧雅;風險社會視角下的中國法律治理[D];華東政法大學;2010年

4 徐濤;我國行政訴訟實踐中職權確定問題研究[D];華東政法大學;2010年

5 王平偉;試論高等學校校規(guī)的違憲審查[D];湘潭大學;2010年

6 黃明高;人民監(jiān)督員制度研究[D];湘潭大學;2010年

7 崔旖旎;我國行政審判體制研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

8 郗華莉;論和諧憲政[D];西北大學;2010年

9 潘海麗;縣級行政機關行政許可實踐問題研究[D];華東政法大學;2010年

10 郭克明;論我國客觀行政訴訟的構建[D];中國政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王人博;被創(chuàng)造的公共儀式——對七五憲法的閱讀與解釋[J];比較法研究;2005年03期

2 張千帆;;從憲法到憲政——司法審查制度比較研究[J];比較法研究;2008年01期

3 劉國;;憲法解釋的衡量模式——兼論憲法解釋方法的變革[J];當代法學;2006年02期

4 徐振東;;社會基本權理論體系的建構[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年03期

5 童之偉;;中國30年來的憲法學教學與研究[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年06期

6 常安;;“摸著石頭過河”與“可改可不改的不改”——改革背景下的當代中國憲法變遷[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

7 韓秀義;;闡釋一個真實的中國憲法世界——以“憲法常識”為核心[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年05期

8 強世功;;“不成文憲法”:英國憲法學傳統(tǒng)的啟示[J];讀書;2009年11期

9 高全喜;;西方“早期現(xiàn)代”的思想史背景及其中國問題[J];讀書;2010年04期

10 張洪峰,翟朝陽,王志峰;關于建立復合型違憲審查制的幾點設想——兼議由各省級人大產(chǎn)生全國憲法委員會的新思路[J];湖北社會科學;2004年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高全喜;;論憲法政治——關于法治主義理論的另一個視角[J];北大法律評論;2005年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：2245908