公法上不當?shù)美摼V
本文選題：公法債權 + 公法上不當?shù)美?/strong> ； 參考：《蘇州大學》2011年碩士論文
【摘要】：在公共行政改革運動中,行政私法得以發(fā)展,債權理論逐漸邁入公法研究視野,一項具有引領行政合法與恢復正義屬性的公法上不當?shù)美贫热诊@重要。所謂公法上不當?shù)美?是指在公法范圍內(nèi),欠缺法律原因而發(fā)生的財產(chǎn)變動,致使一方得利,他方受損,而受損一方有權請求得利他方返還其所受利益,其判別標準為公法關系、財產(chǎn)變動與欠缺法律原因。在我國,憲法上的財產(chǎn)權、行政法上的依法行政與財產(chǎn)法上的衡平原理均為公法上不當?shù)美睦碚摶A。公法上不當?shù)美麚?jù)不同地標準可分為不同種類,但按請求權分類已成習慣,據(jù)此可將其分為相對人向國家或其他行政主體請求、國家或其他行政主體向相對人請求與機關間相互請求,這些在我國現(xiàn)存公法規(guī)范中均有所體現(xiàn)。在解決上述基礎問題之后,受損方如何實現(xiàn)其返還請求權將成為研究的重點,在考察域外理論實踐基礎之上,反思、完善本土理論是必需的,同時這也是對公法上不當?shù)美姆尚ЧM行研究的基礎問題之一,而公法上不當?shù)美姆尚Ч饕婕肮ㄉ喜划數(shù)美畟闹黧w、返還標的與方法以及返還責任等內(nèi)容。
[Abstract]:In the reform of public administration, private administrative law has been developed, the theory of creditor's rights has gradually entered the field of public law research, and a system of unjust enrichment in public law, which has the property of leading the administration and restoring justice, is becoming more and more important. The so-called unjust enrichment in public law refers to property changes that occur within the scope of public law without legal reasons, resulting in the gain of one party and the damage to the other, while the injured party has the right to request the return of the benefit to the other party. Its criterion is public law relation, property change and lack of law reason. In our country, the property rights in constitution, the administration according to law in administrative law and the principle of equity in property law are the theoretical basis of unjust enrichment in public law. Improper enrichment in public law can be divided into different kinds according to different local standards, but it has become a custom to classify it according to the right of claim. The state or other administrative subjects request each other from relative parties, which are reflected in the existing norms of public law in our country. After solving the above basic problems, how to realize the right of the injured party to return the claim will become the focus of the research. On the basis of examining the theory and practice of foreign countries, it is necessary to perfect the local theory. At the same time, it is one of the basic problems to study the legal effect of improper enrichment in public law. The legal effect of improper enrichment in public law mainly involves the subject, the object and method of return and the liability of return.
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D911;D912.1
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 邱湛君，陳海東;鄒某的行為是詐騙還是不當?shù)美�？[J];人民公安;1995年13期
2 劉怡軍,楊勇萍,蔡輝;試析不當?shù)美颠�請求權與其他請求權的關系[J];廣東工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期
3 于海濤;此案構成詐騙罪[J];律師世界;1994年01期
4 振華;洪奎;;不當?shù)美麘颠�[J];農(nóng)業(yè)知識;1999年24期
5 韓煥玲,韓滿玲;外匯交易中的不當?shù)美捎嬎銠C故障而引起的債的關系[J];特區(qū)經(jīng)濟;2005年01期
6 于培芝;析不當?shù)美蜔o因管理所生之債[J];法學;1986年11期
7 陳俊;;審理不當?shù)美讣囊恍w會[J];法律適用;1988年05期
8 苗傳星;不當?shù)美姆颠�原則之我見[J];山東審判;1995年11期
9 徐繼強,劉衛(wèi)東;不當?shù)美埱髾嗉捌渌埱髾喔偤蠝\論[J];杭州商學院學報;1997年03期
10 鄒海林;侵害他人權益之不當?shù)美捌湎嚓P問題[J];法學研究;1996年05期
相關會議論文 前10條
1 張立泉;;試析專利分案的不當?shù)美捌鋵Σ遊A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年
2 王卓勛;;不當?shù)美膸c法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年
3 王艷寧;;論董必武的行政法治思想與創(chuàng)新社會管理[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年
4 周繼東;;建設服務型政府視角下的行政法治[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年
5 馮威;;行政執(zhí)法政策與行政法治——以公安部治理酒駕的“四個一律”為例[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年
6 倫海波;;農(nóng)地調(diào)整制度研究——以“增人不增地、減人不減地”為中心[A];2011年第二屆全國民商法學博士生學術會議論文摘要集[C];2011年
7 都玉霞;;從行政法制邁向行政法治——改革開放30年行政法治化進程回顧[A];中國特色社會主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會科學界2008年學術年會文集（3）[C];2008年
8 楊海坤;;實現(xiàn)行政法治以保障人權——紀念行政訴訟法頒布20周年[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年
9 楊海坤;;善治視野下服務型政府的塑造——以國務院制定的《汶川地震災后重建條例》為例[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年
10 姜明安;;序言[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年
相關重要報紙文章 前10條
1 蔣云根;網(wǎng)絡與行政法治文化建設[N];社會科學報;2000年
2 鄭文;什么是不當?shù)美鸞N];法制日報;2002年
3 本報記者 云化 通訊員 常鷹 民一;不當?shù)美?0萬元該歸誰[N];蘇州日報;2005年
4 國家行政學院教授、博士生導師 王偉;問責并非行政法治的終點[N];濟寧日報;2009年
5 江蘇省張家港市人民法院 馬耀博 吳丹;不當?shù)美笆芤娣健钡恼J定[N];人民法院報;2010年
6 山西承鳴律師事務所 張青政律師 太原理工大學文學院法學系講師 張麗娟;不當?shù)美?該咋處理[N];山西經(jīng)濟日報;2003年
7 國家行政學院博士生導師、政治學教研部原副主任 王偉;問責并非行政法治的終點[N];北京日報;2009年
8 楊利剛;一次損失兩次賠不當?shù)美麘祷豙N];江蘇經(jīng)濟報;2004年
9 碧咸;“支取”誤為“存儲”，儲戶白拿兩千是否不當?shù)美�？[N];深圳特區(qū)報;2005年
10 李R煎邐瀾ㄆ
本文編號：1844455
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/1844455.html
