本文選題：網(wǎng)絡言論自由 + 權(quán)益衡量　； 參考：《湖南師范大學社會科學學報》2016年03期

【摘要】：網(wǎng)絡言論自由是公民享有的一項基本權(quán)利,但網(wǎng)絡之于公民言論自由不限于媒介作用,還會實質(zhì)影響該項基本權(quán)利與其他權(quán)益之間的關(guān)系。代表公權(quán)力的政府能在多大程度對網(wǎng)絡言論進行限制與保護,其核心在于如何協(xié)調(diào)言論自由與其他權(quán)益間的價值沖突。因而,探尋網(wǎng)絡言論自由的界限需要進行價值判斷與價值選擇。當前我國網(wǎng)絡言論監(jiān)管體系在靈活性與適應性方面仍無法完全因應網(wǎng)絡發(fā)展的需求,需要借鑒國外的監(jiān)管經(jīng)驗,立足于本國特點建立相對公平的權(quán)益衡量機制、統(tǒng)一立法標準、充分運用"法律"與"網(wǎng)絡技術(shù)"等綜合監(jiān)管手段,以平衡言論自由與其他權(quán)益之間的互動關(guān)系。
[Abstract]:The freedom of speech on the Internet is a basic right enjoyed by citizens, but it is not limited to the role of the media, but also affects the relationship between the basic right and other rights and interests. To what extent the government representing public power can restrict and protect online speech lies in how to coordinate the value conflict between freedom of speech and other rights and interests. Therefore, to explore the limits of free speech on the Internet requires value judgment and value selection. At present, China's network speech regulatory system is still unable to fully meet the needs of network development in terms of flexibility and adaptability. Therefore, it is necessary to draw lessons from foreign regulatory experience, establish a relatively fair rights and interests measurement mechanism based on the characteristics of our country, and unify the legislative standards. Make full use of "law" and "network technology" to balance the interaction between freedom of speech and other rights and interests.
【作者單位】： 中南大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“網(wǎng)絡輿情下政府公信力的法律重構(gòu)研究”(13CFX034);國家社會科學基金重大項目“加快建設法治中國研究”(13&ZD032) 中國博士后基金課題“網(wǎng)絡群體性事件應急管理研究”(2013M541128)
【分類號】：D921

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊平;論言論自由的保護及其限制[J];蘭州鐵道學院學報;2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護[J];法學論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對個人、國家和社會的價值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學院學報;2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識——以言論自由中的政府為對象[J];法學家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學院學報;2008年03期

8 蔣一平;;計算機網(wǎng)絡與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年06期

9 穆之;;談談言論自由[J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

相關(guān)會議論文 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學第一屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 甄言;言論自由的社會責任[N];北京日報;2009年

2 中國傳媒大學教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日報;2009年

3 湯嘯天 上海政法學院編審 上海市法學會副秘書長;揚言暴力與言論自由[N];解放日報;2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日報;2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日報;2003年

6 早報美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯話的權(quán)力[N];東方早報;2007年

7 中南財經(jīng)政法大學教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個概念比較[N];檢察日報;2009年

8 本報評論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護言論自由[N];長江日報;2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡”砍了言論自由一刀[N];國防時報;2011年

10 高一飛;應當廢除對言論自由具有恫嚇效應的法律[N];南方周末;2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學;2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學;2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長春理工大學;2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡：公民言論自由實現(xiàn)平臺和面對的挑戰(zhàn)[D];復旦大學;2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護[D];蘇州大學;2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡言論自由的限制[D];蘇州大學;2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡空間公民言論自由的保護與限制[D];西南政法大學;2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡環(huán)境中的言論自由法律制度評析[D];復旦大學;2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡言論自由及其保障[D];華南理工大學;2013年

8 王海濤;論言論自由的保護與限制[D];大連海事大學;2013年

9 李光;網(wǎng)絡言論自由的保護與引導[D];西南政法大學;2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學;2013年

，

本文編號：1788836