本文關(guān)鍵詞：憲法解釋的規(guī)則綜合模式與結(jié)果取向——以德國聯(lián)邦憲法法院為中心的憲法解釋方法考察

  更多相關(guān)文章： 解釋方法 解釋規(guī)則 規(guī)則綜合模式 結(jié)果取向

【摘要】：應(yīng)以何種方法來解釋憲法,是中國憲法學(xué)面臨的重要課題。通過對德國聯(lián)邦憲法法院憲法解釋方法的考察可知,解釋主體綜合運用各種解釋規(guī)則所形成的規(guī)則綜合模式構(gòu)成了傳統(tǒng)的解釋與推論模式中所謂的解釋方法,但實際上確定憲法解釋結(jié)論的是注重解釋結(jié)論實體正當性的結(jié)果取向,而規(guī)則綜合模式起到的僅是論證解釋結(jié)論的作用。憲法解釋方法是一個融匯解釋規(guī)則適用與結(jié)果取向于一體的過程模式,規(guī)則綜合模式在個案中的具體確定需要以基于結(jié)果取向的解釋結(jié)論為依托,而結(jié)果取向?qū)τ诮忉尳Y(jié)論的決定作用也被限定在規(guī)則綜合模式所容許的范圍之內(nèi)。中國憲法的現(xiàn)行立法解釋模式具備實現(xiàn)解釋結(jié)論實體正當性之制度基礎(chǔ),但應(yīng)加強解釋規(guī)則層面上的論證。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 解釋方法 解釋規(guī)則 規(guī)則綜合模式 結(jié)果取向
【分類號】：DD911;D951.6
【正文快照】： 一、問題的提出近年來,憲法解釋問題日益為我國學(xué)界所關(guān)注,而憲法解釋方法雖在一定程度上仍被視為技術(shù)層面的“末技”,但亦有學(xué)者稱之為“現(xiàn)代憲法解釋學(xué)中核心的問題”①。研究憲法解釋方法的成果并非罕見,但多以英美法系國家尤其是美國的憲法解釋理論與實踐為學(xué)術(shù)背景,論述

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 韓大元,張翔;試論憲法解釋的客觀性與主觀性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年06期

2 鄭賢君;;憲法解釋是政治法律化的基本途徑——兼議司法釋憲的形式化特征[J];法學(xué)雜志;2006年01期

3 蘇力;面對中國的法學(xué)[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

4 范進學(xué);;對話商談與方法多元——論中國憲法學(xué)研究方法[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年06期

5 陳端洪;;論憲法作為國家的根本法與高級法[J];中外法學(xué);2008年04期

6 范進學(xué);憲法解釋主體論[J];中國法學(xué);2004年06期

7 強世功;憲法司法化的悖論——兼論法學(xué)家在推動憲政中的困境[J];中國社會科學(xué);2003年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阮李全;;學(xué)生申訴權(quán)法理探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年03期

2 龔曉s，

本文編號：1115616