本文關(guān)鍵詞：微博上的言論自由及其法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 表達(dá)自由 微博言說 社會轉(zhuǎn)型 界限 司法救濟(jì)

【摘要】：微博具有“自媒體”屬性，它更重視信息傳播的即時(shí)性和公共性，引入信譽(yù)監(jiān)督機(jī)制，雙向、分散傳播模式。這些特征使得微博公共領(lǐng)域形成了獨(dú)特的結(jié)構(gòu)。它不僅改變了媒體發(fā)布信息的方式，更使得網(wǎng)民獲取信息的途徑也由門戶網(wǎng)站為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒉﹤鞑橹鲗?dǎo)。微博將公共話語權(quán)真正的賦予了每一個(gè)公民，新聞自由和言論自由的精神在微博公共領(lǐng)域之中得到了充分的發(fā)揚(yáng)�？梢院敛豢鋸埖恼f，，微博給予我們一個(gè)嶄新的視角來審視傳播媒介、信息自由以及言論自由之間的關(guān)系。微博公共領(lǐng)域?qū)ΜF(xiàn)有體制的沖擊和實(shí)現(xiàn)體制改革的催化作用，以及微博對法律符碼的穩(wěn)固。 我國目前處于社會轉(zhuǎn)型期，由于舊有政治體制的僵化，導(dǎo)致貧富差距不斷擴(kuò)大，不同階層之間的分化，利益分配的不公以及解決社會矛盾的制度供應(yīng)不足，非理性情緒在一定范圍內(nèi)有積聚的趨勢，從而使得體制內(nèi)與體制外錯(cuò)位運(yùn)行，官民之間、貧富之間隔閡和對立情緒不斷激化。微博一方面使得體制內(nèi)力量與體制外力量能夠在網(wǎng)絡(luò)的公共領(lǐng)域中平等的協(xié)商和交談以尋求民主，另一方面網(wǎng)絡(luò)公共事件往往發(fā)生在官員或者富人身上，那么網(wǎng)民情緒便容易激化，底層民眾的心中仇官、仇富心理在微博中發(fā)泄和宣揚(yáng)。缺乏公民意識和社會責(zé)任感非理性的討論或者散播信息形成“輿論風(fēng)暴”或者“網(wǎng)絡(luò)暴力”，甚至“公知約架”或者直接導(dǎo)致群體性事件，影響社會穩(wěn)定發(fā)展。 微博公共領(lǐng)域一方面提供一個(gè)具有理性溝通和批判能力的公共話語空間，另一方面微博上的言論自由也不可侵害到國家、社會和公民的合法權(quán)利和自由，微博言論自由應(yīng)在法律規(guī)制的限度之內(nèi)。我們在刨析中國現(xiàn)有體制的困境以及社會失序根源后，以法律的角度探討如何限度微博言論的自由限度以更好的保護(hù)表達(dá)自由；通過對國內(nèi)外對微博公共領(lǐng)域的立法經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)狀的橫縱比較分析，探尋對微博上表達(dá)自由保護(hù)的司法救濟(jì)的途徑，為我國言論自由的保護(hù)盡自己的綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：表達(dá)自由 微博言說 社會轉(zhuǎn)型 界限 司法救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921-39;D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-13
• 一、 研究背景9-10
• 二、 研究現(xiàn)狀及思路10-13
• 第一章 微博公共領(lǐng)域的基礎(chǔ)——信息自由和表達(dá)自由13-28
• 第一節(jié) 、信息自由與知情權(quán)13-18
• 一、 信息的社會性13-15
• 二、 信息自由是保障知情權(quán)的基礎(chǔ)15-17
• 三、 微博時(shí)代的信息自由17-18
• 第二節(jié) 、“微博時(shí)代”的表達(dá)自由與民主18-28
• 一、 表達(dá)自由的內(nèi)涵18-19
• 二、 表達(dá)自由的民主價(jià)值19-21
• 三、 微博時(shí)代表達(dá)自由的發(fā)展21-28
• 第二章 微博言說與體制內(nèi)外的張力28-41
• 第一節(jié) 、現(xiàn)有體制的滯后與僵化因素28-36
• 一、 中國傳統(tǒng)法律與社會之間的相互關(guān)系及其遺傳基因28-30
• 二、 過渡性體制的危機(jī)30-34
• 三、 “轉(zhuǎn)型陷阱”導(dǎo)致社會失衡34-36
• 第二節(jié) 、體制內(nèi)與體制外錯(cuò)位運(yùn)行36-41
• 一、 社會信任的喪失和合法性基礎(chǔ)的動搖36-37
• 二、 價(jià)值觀念的多元化以及反抗情緒37-39
• 三、 社會沖突和維穩(wěn)困局39-41
• 第三章 微博空間中表達(dá)自由的可能與限度41-59
• 第一節(jié) 、西方網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)狀況41-47
• 一、 美國網(wǎng)絡(luò)言論自由司法審查標(biāo)準(zhǔn)41-43
• 二、 英國網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者行業(yè)自律監(jiān)管制度43-44
• 三、 德國網(wǎng)絡(luò)言自由相對保障方式44-46
• 四、 其他國家網(wǎng)絡(luò)言論管制46-47
• 第二節(jié) 、我國網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的現(xiàn)狀及問題47-53
• 一、 廣泛的內(nèi)容控制47-49
• 二、 行政限制和技術(shù)限制49-50
• 三、 問題的癥結(jié)50-53
• 第三節(jié) 、微博言論自由保護(hù)和規(guī)制53-59
• 一、 合理確定微博言論自由的邊界53-55
• 二、 拓寬網(wǎng)絡(luò)言論自由司法救濟(jì)途徑55-59
• 結(jié)語59-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 碩士期間發(fā)表成果65-66
• 致謝66-67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 邢璐;;德國網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)與立法規(guī)制及其對我國的啟示[J];德國研究;2006年03期

2 蔣銀華;;論國家義務(wù)的理論淵源:現(xiàn)代公共性理論[J];法學(xué)評論;2010年02期

3 崔偉萍;;微博的社會學(xué)視角解讀[J];黑河學(xué)刊;2011年05期

4 劉燕;萬欣榮;;中國社會轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)、特點(diǎn)與缺陷[J];社會主義研究;2011年04期

5 蕭方;吳作好;;國外如何管理網(wǎng)絡(luò)[J];思想工作;2006年10期

6 馬長山;;中產(chǎn)階層:小康社會的憲政基石[J];中外法學(xué);2005年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張歐陽;網(wǎng)絡(luò)民主的核心要素及現(xiàn)實(shí)效應(yīng)理論分析[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：1067180