本文關(guān)鍵詞：論中國憲法司法適用的可行路徑

  更多相關(guān)文章： 憲法 憲法司法適用 違憲審查 憲法訴訟

【摘要】：任何法律只有通過實(shí)施才能獲得生命力,憲法雖貴為母法而不同于一般的法律但是也不能只充當(dāng)政治宣言書的角色,而應(yīng)該貼近社會現(xiàn)實(shí),切實(shí)地保障公民權(quán)利。 為了更好地論證憲法司法適用在中國現(xiàn)實(shí)國情下的可行路徑,筆者將本文分為三大部分。首先,通過介紹國外違憲審查制的成因和特點(diǎn),主要以普通法系和大陸法系為例,列舉美國、法國、德國以及部分資本主義發(fā)達(dá)國家的審查制度。其次,對我國憲法司法適用的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行分析,尋找阻礙我國憲法司法適用的問題。最后,對于我國憲法司法適用提出的一些構(gòu)想,讓憲法的權(quán)威真正落到實(shí)處,最大限度的利用憲法保障人民的根本利益,使我國的憲政建設(shè)在保持現(xiàn)行制度穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上緊跟時代前進(jìn)步伐不斷適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：憲法 憲法司法適用 違憲審查 憲法訴訟
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D921
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 憲法適用在世界各國的理論與實(shí)踐9-16
• 1.1 以美國為代表的普通法院審查制9-11
• 1.1.1 普通法院審查制形成的原因9-10
• 1.1.2 評析普通法院審查制10-11
• 1.2 以德國為代表的憲法法院審查制11-13
• 1.2.1 憲法法院審查制形成的原因11-12
• 1.2.2 評析憲法法院審查制12-13
• 1.3 其他形式的違憲審查制度13-16
• 1.3.1 法國憲法委員會的違憲審查制13-14
• 1.3.2 英國立法機(jī)關(guān)的違憲審查制14-16
• 第二章 我國憲法適用的現(xiàn)實(shí)困境及必要性分析16-21
• 2.1 我國違憲審查制度的現(xiàn)實(shí)困境16-18
• 2.1.1 我國違憲審查制度的現(xiàn)狀16-17
• 2.1.2 我國違憲審查制度存在的弊端17-18
• 2.2 憲法司法適用的現(xiàn)實(shí)困境18-21
• 2.2.1 我國憲法司法適用的現(xiàn)狀19
• 2.2.2 憲法適用在司法實(shí)踐中存在的問題19-21
• 第三章 中國憲法司法適用的路徑分析21-26
• 3.1 正確的政治方向21-22
• 3.1.1 憲法的政治性21
• 3.1.2 堅(jiān)持走中國特色社會主義法治道路21-22
• 3.2 制度層面的構(gòu)想22-26
• 3.2.1 確立一般原則22-24
• 3.2.2 規(guī)避體制沖突24-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王振民;我國憲法可否進(jìn)入訴訟[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年05期

2 韓大元;劉志剛;;試論當(dāng)代憲法訴訟制度的基本功能[J];法學(xué)家;1998年02期

3 許崇德;鄭賢君;;“憲法司法化”是憲法學(xué)的理論誤區(qū)[J];法學(xué)家;2001年06期

4 張千帆;;中國憲政的路徑與局限[J];法學(xué);2011年01期

5 包萬超;設(shè)立憲法委員會和最高法院違憲審查庭并行的復(fù)合審查制——完善我國違憲審查制度的另一種思路[J];法學(xué);1998年04期

6 張建平;從青島學(xué)生狀告教育部一案談憲法司法化[J];河北法學(xué);2002年04期

7 錢福臣;憲政基因概論——英美憲政生成路徑的啟示[J];法學(xué)研究;2002年05期

8 鞠曉黎;李松;;試論我國憲法訴訟制度的構(gòu)建[J];理論界;2006年09期

9 徐祥民,任麗莉;憲法學(xué)研究面臨的兩個難題[J];法學(xué)論壇;2000年05期

10 馬嶺;德國和美國違憲審查制度之比較[J];環(huán)球法律評論;2005年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃松有（作者系最高人民法院民一庭庭長）;[N];人民法院報;2001年

，

本文編號：1048696