長期以來,我國的城市化發(fā)展相對滯后。為了加快城市化進程,我國各級政府出臺了一系列加速城市化進程的政策,試圖外生地推進城市化發(fā)展。在阻礙城市化進程的眾多因素中,土地制度、尤其是農地制度尤其起決定性作用。本文從這以研究思路出發(fā),對我國農地制度與城市化的關系進行了研究,試圖讓農地制度與城市化發(fā)展進程相協(xié)調。本文共分為四大部分。第一部分主要介紹了選題依據(jù)與研究背景,研究框架與研究方法和創(chuàng)新與不足之處。并回顧了劉易斯兩部門理論的、費景漢和拉尼斯對劉易斯模型改進后的費拉理論以及托達拉修改劉易斯模型后創(chuàng)立的托達拉模型、最后介紹了多國模型和成本效益理論。第二部分主要回顧國外典型國家城市化與農地制度的歷史變遷并著重介紹美國,日本與俄羅斯（前蘇聯(lián)）城市化與農地制度的歷史演進,并從中總結出有益的啟示和可以借鑒的經(jīng)驗。第三部分重點分析了我國城市化發(fā)展、農地制度變遷及二者的關系。首先回顧并闡述我國城市化的現(xiàn)狀；第二分析了我國農地制度演進的規(guī)律；第三論證農村土地制度安排影響農村人口向城市轉移,不僅影響到城市的產業(yè)發(fā)展和人口增加,也影響農村資源配置效益,進而影響到農業(yè)生產效益的提高；第四說明我國目前城市化用地粗放,... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

世界不同人均GDP寫的產業(yè)結構

圖2.1劉易斯模型舒爾茨也認為:一是劉易斯把農業(yè)看成被動無為的部門，所起的作用就是簡單向現(xiàn)代城市經(jīng)濟部門提供廉價勞動力〔!3]。同時劉易斯也認為，任何提高傳統(tǒng)農業(yè)部門工資水平的做法都會導致現(xiàn)代城市經(jīng)濟部門實際工資水平的提高。事實上，農業(yè)勞動生產率的不斷提高是一個國家持續(xù)發(fā)展的前提和保障，不重視農業(yè)的提升和改造，不僅農業(yè)本身，就是現(xiàn)代城市經(jīng)濟也難得到持續(xù)發(fā)展。本世紀的糧食危機也深刻的證明了這一點;二是劉易斯過分強調物質資本的積累，忽視了人力資源的作用。實際上，在發(fā)展中國家，不僅物質資本缺乏，人力資源更是缺乏。22菲拉理論在劉易斯模型的基礎之上，通過修正劉易斯模型的不足，菲景漢和拉尼斯發(fā)展了劉易斯的理論，形成了菲拉模型理論①。

定了良好的農業(yè)物質基礎。隨著一五計劃的順利完成，原有的工業(yè)城市得到了極大發(fā)張，同時也興建了一批新型工業(yè)城市，是我國的城市化得到極大地發(fā)展。如圖4.1，圖4.2。從圖中可以看出，中國的城市數(shù)量由1949年的136個增加到1957年的178個，市鎮(zhèn)人口比重也有10.64%提高到了15.39%。在這一階段，農村土地實行土地私有，分散經(jīng)營:1949年9月，第一屆中國人民政治協(xié)商會議一致通過《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》，《共同綱領》規(guī)定“中華人民共和國必須有步驟地將封建半封建的土地所有制改變?yōu)檗r民的土地所有制’夕。1950年6月30日，中央人民政府政府院發(fā)布《中華人民共和國土地改革法》，《土地改革法》明確規(guī)定土改目標是“廢除地主階級封建剝削的土地所有制

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城鎮(zhèn)土地整理過程中的土地權利沖突與解決[J]. 田峰.  行政與法. 2008(02)
[2]國有土地使用權出讓尋租行為的博弈分析[J]. 張建,汪應宏,徐占軍.  國土資源科技管理. 2008(01)
[3]城市土地集約利用中的政府博弈行為分析[J]. 張換兆,王家庭.  財經(jīng)科學. 2007(09)
[4]中央政府與地方政府在土地調控中的博弈分析——詮釋宏觀調控中政府間關系協(xié)調的一種新嘗試[J]. 唐在富.  當代財經(jīng). 2007(08)
[5]國外解決失地農民問題的經(jīng)驗及啟示[J]. 花文蒼.  江西農業(yè)學報. 2007(08)
[6]國外有關土地沖突及其管理的研究概要[J]. 譚術魁.  中國土地科學. 2007(04)
[7]試論城鎮(zhèn)化進程中失地農民權益保護問題[J]. 劉文烈,劉晨之.  齊魯學刊. 2007(03)
[8]我國農村土地糾紛成因透析[J]. 黃衛(wèi)紅.  安徽農業(yè)科學. 2007(05)
[9]誘發(fā)農村土地沖突的土地法規(guī)缺陷探析[J]. 李紅波,譚術魁,彭開麗.  經(jīng)濟體制改革. 2007(01)
[10]論農村土地糾紛的現(xiàn)狀、成因及對策[J]. 師鋒.  法制與社會. 2007(01)



本文編號：3347936