本文關(guān)鍵詞：刑事辨認(rèn)實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 辨認(rèn) 詢問 告知 混雜規(guī)則 權(quán)利保障

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》明確規(guī)定辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的一種,但是沒有規(guī)定辨認(rèn)的具體程序。相關(guān)法律解釋關(guān)于辨認(rèn)程序的規(guī)定過于粗疏簡陋,不能對偵查實(shí)踐提供有效指導(dǎo)與約束,不能為被追訴人在辨認(rèn)程序中的權(quán)利提供保障�！巴稣邭w來”的尷尬現(xiàn)象提醒我們,必須對辨認(rèn)這一在偵查實(shí)踐中廣泛運(yùn)用,卻沒有得到必要規(guī)制的偵查措施予以高度重視。本文從實(shí)證角度出發(fā),考察辨認(rèn)的運(yùn)作現(xiàn)狀,分析其實(shí)施過程中存在的問題及原因,通過借鑒域外成熟經(jīng)驗(yàn),提出相應(yīng)完善建議,以期更好地發(fā)揮辨認(rèn)的功效。本文除引言外,正文共分為三個部分,約三萬字。第一部分考察辨認(rèn)制度的運(yùn)行狀況。以從A市C區(qū)檢察院2014年上半年承辦的810件案件中隨機(jī)抽取267件為樣本,結(jié)合對公檢法辦案人員的訪談,我們可以看出,辨認(rèn)廣泛運(yùn)用于各類案件,集中于證人對嫌疑人的辨認(rèn)、嫌疑人之間的相互辨認(rèn)。辨認(rèn)啟動的可能性要件在實(shí)踐中基本上得到了遵守。辨認(rèn)的實(shí)施過程大致如下:(1)辨認(rèn)通常由案件承辦人主持;(2)辨前詢問沒有單獨(dú)進(jìn)行,一般是在辨認(rèn)人辨認(rèn)前提供的言詞證據(jù)里面簡單詢問;(3)辨前告知次數(shù)少,告知內(nèi)容簡單;(4)混雜辨認(rèn)以照片為主導(dǎo),主要考慮方便快捷,忽視陪襯對象的相似性;(5)辨認(rèn)程序中,主持者通常以言行舉止主導(dǎo)辨認(rèn)結(jié)論的得出。辨認(rèn)結(jié)束后,辨認(rèn)筆錄的制作通常是以書面為載體,簡略記載辨認(rèn)經(jīng)過,附上辨認(rèn)對象的照片和身份信息。第二部分分析辨認(rèn)制度運(yùn)行中存在的問題及其成因。辨認(rèn)制度的運(yùn)行,在啟動、實(shí)施、結(jié)束各個環(huán)節(jié)都存在不少問題。在辨認(rèn)啟動環(huán)節(jié),由于辨認(rèn)啟動標(biāo)準(zhǔn)模糊,造成實(shí)踐中辨認(rèn)措施濫用。在辨認(rèn)實(shí)施環(huán)節(jié),存在如下問題:(1)由知曉案情的人員主持辨認(rèn),容易誘導(dǎo)、暗示辨認(rèn)人;(2)辨前詢問簡略粗糙,沒有圍繞辨認(rèn)人感知、記憶、再現(xiàn)階段可能影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的因素針對性詢問;(3)辨前告知隨意,沒有遵循在辨認(rèn)開始前告知。告知的內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn),嫌疑人權(quán)利保護(hù)缺乏足夠關(guān)注,缺乏“嫌疑人可能在,可能不在辨認(rèn)對象中”的提醒;(4)混雜辨認(rèn)虛置,陪襯對象的選擇不恰當(dāng)?shù)耐伙@嫌疑人;(5)主持者行為不規(guī)范,并未遵守消極辨認(rèn)的要求。因?yàn)橛衅渌C據(jù)表明嫌疑人的嫌疑,所以辦案人員將辨認(rèn)視為“走過場”。因?yàn)楸嬲J(rèn)程序封閉,所以主持者可以主導(dǎo)辨認(rèn)走向。在辨認(rèn)結(jié)束環(huán)節(jié),辨認(rèn)筆錄的制作,內(nèi)容簡單泛化,記錄方式單一,無法為司法機(jī)關(guān)、辯護(hù)人審查判斷其真實(shí)合法性、準(zhǔn)確性提供足夠信息。辨認(rèn)程序設(shè)計偏向于偵查權(quán)力的有效行使以保證犯罪控制的有效實(shí)現(xiàn),忽視了對嫌疑人的權(quán)利保障。第三部分針對辨認(rèn)在實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,立足我國司法狀況和制度環(huán)境,借鑒域外成熟經(jīng)驗(yàn),提出改進(jìn)辨認(rèn)制度的建議。首先,在辨認(rèn)啟動環(huán)節(jié),啟動辨認(rèn)不僅要滿足可能性還要把握必要性。其次,在辨認(rèn)實(shí)施環(huán)節(jié),一是辨認(rèn)的主持者與案件承辦人分離,由不參與案件偵破的人員主持辨認(rèn)。二是要豐富辨前詢問。詢問方式上,既要注意引導(dǎo)辨認(rèn)人回憶,又要避免方式不當(dāng),干擾辨認(rèn)人回憶。詢問內(nèi)容上,要圍繞辨認(rèn)對象的特征和影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的因素詳細(xì)詢問。三是應(yīng)當(dāng)重視辨前告知,既要告知辨認(rèn)人和嫌疑人相關(guān)的權(quán)利義務(wù),又要提醒辨認(rèn)人“嫌疑人可能在,可能不在辨認(rèn)對象中”,指認(rèn)嫌疑人與保障無辜者同等重要。四是完善混雜辨認(rèn),陪襯對象不僅要數(shù)量充分足夠,還要合理保障相似性。在緊急情況、無類似參考對象、“剛剛發(fā)生”三種情況下可以不用混雜辨認(rèn)。五是通過確立律師在場權(quán)和落實(shí)見證人制度規(guī)范主持者言行。最后,當(dāng)辨認(rèn)程序結(jié)束,筆錄的記錄方式應(yīng)當(dāng)多樣化,記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)細(xì)致周全。
【關(guān)鍵詞】：辨認(rèn) 詢問 告知 混雜規(guī)則 權(quán)利保障
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、辨認(rèn)制度的運(yùn)行狀況11-18
• （一）辨認(rèn)啟動的運(yùn)行狀況11-13
• （二）辨認(rèn)實(shí)施的運(yùn)行狀況13-16
• （三）辨認(rèn)結(jié)束的運(yùn)行狀況16-18
• 二、辨認(rèn)制度運(yùn)行中存在的問題及成因18-28
• （一）辨認(rèn)啟動存在的問題及成因18-21
• （二）辨認(rèn)實(shí)施存在的問題及成因21-27
• （三）辨認(rèn)結(jié)束存在的問題及成因27-28
• 三、改進(jìn)辨認(rèn)運(yùn)行機(jī)制的建議28-46
• （一）辨認(rèn)啟動的改進(jìn)29-31
• （二）辨認(rèn)實(shí)施的改進(jìn)31-44
• （三）辨認(rèn)結(jié)束的改進(jìn)44-46
• 參考文獻(xiàn)46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昌林;;刑事證據(jù)排除的范圍、階段和機(jī)制[J];廣東社會科學(xué);2013年06期

2 高原;;刑事人身辨認(rèn)證據(jù)種類辨析及相關(guān)證據(jù)規(guī)則的適用[J];證據(jù)科學(xué);2013年05期

3 韓旭;;辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力問題研究——以新《刑事訴訟法》為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

4 陳曉云;;目擊證人錯誤辨認(rèn)的立法防范——英國《1984年警察與刑事證據(jù)法·守則D》解讀[J];中國刑事法雜志;2011年02期

5 韓旭;;刑事見證及其法律效力研究——訴訟證明中一個被忽視的問題[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

6 梁坤;;憲法權(quán)利視角下的美國目擊者辨認(rèn)證據(jù)規(guī)則[J];證據(jù)科學(xué);2009年04期

7 王彬;;論刑事辨認(rèn)[J];河北法學(xué);2009年08期

8 何雷;;偵查辨認(rèn)制度的實(shí)踐反思與立法完善[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

9 何家弘;何然;;刑事錯案中的證據(jù)問題——實(shí)證研究與經(jīng)濟(jì)分析[J];政法論壇;2008年02期

10 白建軍;;少一點(diǎn)“我認(rèn)為”,多一點(diǎn)“我發(fā)現(xiàn)”[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖承海;多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：822720