本文關(guān)鍵詞：論逮捕條件“社會危險性”的認定、證明與評估機制

  更多相關(guān)文章： 逮捕 社會危險性 證明標準 評估

【摘要】：我國現(xiàn)行的法律對犯罪嫌疑人是否具有社會危險性的判斷并沒有沒有詳細的認定標準,導(dǎo)致在司法實踐中,缺乏清晰的法律依據(jù)。本文主要內(nèi)容就是探析我國刑訴法中對逮捕條件社會危險性認定、證明及評估機制,為解決“社會危險性”在司法實踐中的操作無詳細明確規(guī)定從而導(dǎo)致工作的困惑,也可以防止司法工作人員任意擴大對“社會危險性”的解釋。本文主要分為四大部分,第一部分主要是介紹“社會危險性”的涵義和特征,引出“社會危險性”的涵義界定；第二部分,筆者將詳細介紹我國刑事訴訟法第七十九條關(guān)于社會危險性幾種情形的具體認定；第三部分,筆者基于前面的論述,認為我國應(yīng)建立逮捕條件中“社會危險性”證明制度,這一部分將詳細論述國內(nèi)外關(guān)于逮捕條件的證明標準,我國關(guān)于逮捕證明標準的研究以及構(gòu)建逮捕條件“社會危險性”證明制度的構(gòu)想；最后一部分,筆者提出構(gòu)建逮捕條件中“社會危險性”評估機制,在這一部分,將從評估機制的主體、程序、救濟程序這三個方面來闡述。
【關(guān)鍵詞】：逮捕 社會危險性 證明標準 評估
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 緒論6-7
• 第一章 “社會危險性”的涵義與特征7-17
• 一、我國法律關(guān)于“社會危險性”的相關(guān)規(guī)定7-8
• 二、“社會危險性”的相關(guān)司法解釋與規(guī)定8-10
• (一) 公檢法機關(guān)的聯(lián)合規(guī)定8
• (二) 檢察機關(guān)等辦案部門的內(nèi)部規(guī)定8-10
• 三、學(xué)術(shù)界關(guān)于逮捕條件“社會危險性”研究的主要成果10-13
• (一) 國外關(guān)于逮捕及其社會危險性的研究10-11
• (二) 國內(nèi)關(guān)于逮捕條件“社會危險性”的研究11-13
• 四、“社會危險性”的涵義界定及特征13-17
• 第二章 司法實踐中“社會危險性”具體情形的認定17-21
• 一、可能實施新的犯罪的危險17-18
• 二、可能有重大違法犯罪的的現(xiàn)實危險18
• 三、可能有試圖掩蓋犯罪事實的危險18-19
• 四、可能有實施打擊報復(fù)的危險19
• 五、可能自殺或者逃跑的危險19-21
• 第三章 建立逮捕條件中“社會危險性”證明制度21-28
• 一、國外關(guān)于逮捕條件的證明標準21-22
• 二、我國關(guān)于逮捕證明標準的研究22-23
• 三、建立逮捕條件“社會危險性”的證明制度構(gòu)想23-28
• (一) 證明標準23-25
• (二) 證明責任25-26
• (三) 證明程序的設(shè)置26-28
• 第四章 構(gòu)建逮捕條件中“社會危險性”評估機制28-31
• 一、“社會危險性”評估機制的主體28
• 二、“社會危險性”的評估程序28-29
• 三、“社會危險性”評估機制的救濟程序29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 佘景妮;;逮捕條件中的社會危險性問題分析[J];法制與社會;2013年24期

2 黃暉;;審查逮捕階段“社會危險性”認定之細化[J];法制與社會;2013年22期

3 胡勝;;刑訴法修改后逮捕條件若干問題探析[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年01期

4 劉慧玲;;逮捕社會危險性的證明[J];人民檢察;2013年03期

5 錢云華;汪薇;;從刑法學(xué)角度解析新刑訴法逮捕條件中的“社會危險性”[J];中國檢察官;2013年01期

6 陳亮;;美國和德國逮捕條件之比較[J];法制與社會;2012年34期

7 徐玉東;;建立逮捕必要性的證明機制[J];人民檢察;2012年22期

8 萬建成;關(guān)振海;;新刑訴法對逮捕條件的修改及其應(yīng)用研究[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年03期

9 王婷;;對修改后的逮捕條件的理解與適用[J];中國檢察官;2012年11期

10 黃太云;;刑事訴訟法修改釋義[J];人民檢察;2012年08期

，

本文編號：820066