本文關(guān)鍵詞：監(jiān)視居住制度改革得與失——兼評(píng)新《刑事訴訟法》第73條及相關(guān)規(guī)定

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)視居住 得與失 刑事訴訟法

【摘要】：監(jiān)視居住本身的優(yōu)勢(shì)與弊端使得保留論與廢除論兩派論者展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。而《刑事訴訟法》兩次修正案均站在保留論立場(chǎng),對(duì)該制度予以立法完善。尤其以新《刑事訴訟法》為代表,充分體現(xiàn)出該制度的人權(quán)保障精神。此次立法改革得大于失,但為防止該制度在司法實(shí)踐中異化為偵查犯罪的工具,宜提倡對(duì)監(jiān)視居住制度的實(shí)質(zhì)解釋,即以人權(quán)保障為核心進(jìn)行限權(quán)(力)解釋,使其發(fā)揮應(yīng)有的懲罰犯罪與保障人權(quán)之刑事訴訟功能。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)青年政治學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 監(jiān)視居住 得與失 刑事訴訟法
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 監(jiān)視居住在司法實(shí)踐中的低適用率與變相羈押帶來(lái)的弊端使其從設(shè)立之初到現(xiàn)在一直備受詬病。立法者在歷次修正案中一直將其作為重點(diǎn)修訂內(nèi)容,除了對(duì)監(jiān)視居住本身?xiàng)l文內(nèi)容進(jìn)行修改外,還增設(shè)了大量條文。這足可看出立法者對(duì)監(jiān)視居住制度的重視。2012年《刑事訴訟法》修正案對(duì)監(jiān)視

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳曉穎;;淺析監(jiān)視居住存在的不足及立法完善[J];法制與社會(huì);2009年34期

2 陳靜芳;;監(jiān)視居住強(qiáng)制措施應(yīng)予廢除[J];人民司法;2007年17期

3 薛濤;羅志華;;論監(jiān)視居住制度的完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 ;犯罪嫌疑人被取保侯審、監(jiān)視居住的案件審查起訴期限如何確定[J];人民檢察;2005年24期

5 張先欽;試論《刑事訴訟法》對(duì)強(qiáng)制措施的完善[J];四川警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);1997年04期

6 王凱o，

本文編號(hào)：813171