本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型后的英國(guó)裁判所:中國(guó)行政訴訟的新鏡像

  更多相關(guān)文章： 裁判所 行政法院 原告資格 立案程序 司法性 行政復(fù)議 受案范圍 復(fù)議機(jī)關(guān) 先予執(zhí)行 銜接機(jī)制

【摘要】：2015年《行政訴訟法》迎來了立法近三十年來的第一次修訂。圍繞原告資格、受案范圍、兩審程序、與復(fù)議的銜接、救濟(jì)方式及應(yīng)否設(shè)立行政法院等諸多問題,學(xué)界與實(shí)務(wù)界進(jìn)行了深入的探討并對(duì)立法寄予厚望。立法機(jī)關(guān)吸收了部分提議,著力于解決"立案難,受理難,判決難"等突出問題,尤其在立案程序等問題上做出了較大幅度的修訂。此外,在探索異地管轄、跨區(qū)域法院等專門法院的問題上也預(yù)留了空間。新法實(shí)施一年以來,案件受理量大幅增長(zhǎng)。但囿于諸多因素的局限,修法仍保守,在諸多問題上并未清晰徹底的做出回應(yīng)。本期所組的四篇稿件,所涉及的多是這類懸而未決的話題:關(guān)于原告資格的規(guī)定,何為"利害關(guān)系"及其構(gòu)成要素亟待進(jìn)一步探討;在臨時(shí)救濟(jì)機(jī)制上,"先予執(zhí)行"機(jī)制仍有待完善;行政訴訟與行政復(fù)議作為平行的兩種救濟(jì)制度,其制度設(shè)計(jì)的區(qū)分度與銜接機(jī)制仍有待于進(jìn)一步明晰化;而復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告的新規(guī)定,是否經(jīng)得起理論上的拷問以及為實(shí)踐所接納,仍有待于驗(yàn)證。修法一年以來,我們可以感受到行政訴訟制度在整體上的向好發(fā)展,但深究之下仍留下了不少遺憾。制度的變遷與新法實(shí)施的經(jīng)驗(yàn),必然會(huì)引發(fā)對(duì)基本理論展開新的探討,而對(duì)域外制度的研究則提供了一個(gè)不同的觀察視角。
【作者單位】： 中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 裁判所;行政法院;原告資格;立案程序;司法性;行政復(fù)議;受案范圍;復(fù)議機(jī)關(guān);先予執(zhí)行;銜接機(jī)制;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目:“內(nèi)涵式大部制改革視野下的政府職能根本轉(zhuǎn)變研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):13&ZD034)的階段性成果
【分類號(hào)】：D956.1;DD915.4;D925.3
【正文快照】： 一、引言裁判所制度〔1〕的改革可以說是英國(guó)近年公法界所發(fā)生的最為重大的事件,其不僅改寫了英國(guó)的司法體制,更改寫了英國(guó)的行政救濟(jì)體制。時(shí)至今日,英國(guó)裁判所改革的總體框架已基本完成,“無論從性質(zhì)上還是技術(shù)上,裁判所已是法院體系的組成部分”,“現(xiàn)在已不適合用‘行政’(

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;澳大利亞1989年首都轄區(qū)行政上訴裁判所法 第四部分 裁判所對(duì)決定的復(fù)審[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年04期

2 沈開舉;鄭磊;;英國(guó)土地裁判所制度探微[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 田中康郎;劉霓;;審判在刑事司法中的任務(wù)和作用[J];環(huán)球法律評(píng)論;1986年03期

4 肖體紅;論英國(guó)裁判所的性質(zhì)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

5 王靜;;英倫行政法之旅——有關(guān)裁判所和征地[J];中國(guó)改革;2008年06期

6 曹盛林;;日本裁判所和檢察廳簡(jiǎn)介[J];法學(xué)雜志;1982年01期

7 陳靜;;一些國(guó)家和地區(qū)土地裁判所的性質(zhì)與功能[J];國(guó)土資源情報(bào);2007年03期

8 王錫鋅;波蘭的違憲審查制度與憲法裁判所[J];行政法學(xué)研究;2003年04期

9 沈開舉;程雪陽;;澳大利亞行政優(yōu)劣性審查制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

10 李妙奇;;英國(guó)裁判所制度對(duì)我國(guó)復(fù)議機(jī)構(gòu)設(shè)置的啟示[J];法制與社會(huì);2008年17期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 王旭軍;英國(guó)裁判所制度探源[N];人民法院報(bào);2012年

2 最高人民法院 韓建英;新西蘭爭(zhēng)端仲裁裁判所印象[N];人民法院報(bào);2010年

3 “司法改革方法論”課題組;日本司法改革的進(jìn)程與內(nèi)容[N];人民法院報(bào);2007年

4 重慶市石柱土家族自治縣人民法院 秦川 李語嫣;判決與修辭[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉承濤;近代中國(guó)商會(huì)理案制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉筱娟;英國(guó)裁判所制度剖析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 魏彬;當(dāng)事人視角中的公正裁判研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：810512