本文關鍵詞：論我國刑事訴訟中的羈押必要性審查制度

  更多相關文章： 羈押必要性 實證研究 完善建議

【摘要】：針對我國刑事司法實踐中長期存在的羈押率高、羈押期長的問題,2012年新《刑事訴訟法》第93條建立了羈押必要性審查制度,這一制度的出現(xiàn)使得我國對逮捕措施的管控得以進一步完善,無疑是我國刑事訴訟法的一大進步。但不應回避的是,在新法施行后的3年間,羈押必要性審查制度也暴露出了一些問題,仍有很多有待改進的地方。本文即從制度本身和運行過程中出現(xiàn)的問題出發(fā),討論如何更加合理的構建羈押必要性審查的具體程序,完善相關配套措施,以期能夠使該制度的功能得以更好發(fā)揮。本文分為三個部分對羈押必要性審查制度進行研究:第一部分為羈押必要性審查制度現(xiàn)狀分析,包括現(xiàn)行立法對羈押必要性審查制度的規(guī)定以及制度運行的實證分析;第二部分為對羈押必要性審查制度運行中遇到的問題和可能面臨的困難的梳理;第三部分為對完善我國羈押必要性制度的幾點建議
【關鍵詞】：羈押必要性 實證研究 完善建議
【學位授予單位】：中國青年政治學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 導言6-7
• 第一章 羈押必要性審查制度現(xiàn)狀分析7-13
• 一、現(xiàn)行立法之規(guī)定7-10
• 二、羈押必要性審查制度運行實證分析10
• 三、我國刑事訴訟中未決羈押的特點10-13
• 第二章 我國羈押必要性審查制度運行中遇到的問題13-16
• 一、羈押必要性的證明缺乏獨立、合理的標準13-14
• 二、考核機制無法為羈押必要性審查提供良性運行環(huán)境14-15
• 三、羈押替代措施不完善，司法人員不敢輕易轉(zhuǎn)換強制措施15
• 四、行政化審查方式，，當事人程序參與度較低15
• 五、對審查范圍缺乏類型化區(qū)分，司法資源制約審查效果15-16
• 六、審判階段極少適用羈押必要性審查16
• 七、審查結(jié)果缺乏強有力的救濟手段16
• 第三章 我國羈押必要性審查制度的完善建議16-29
• 一、羈押必要性審查制度本身的完善措施16-23
• 二、羈押配套措施的完善23-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻30-34
• 著作類30-31
• 期刊類31-34
• 致謝34-35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陳衛(wèi)東,陸而啟;羈押啟動權與決定權配置的比較分析[J];法學;2004年11期

2 姚紅秋;韓新華;;審查起訴環(huán)節(jié)繼續(xù)羈押必要性審查機制的構建[J];中國檢察官;2010年11期

3 易延友;;刑事強制措施體系及其完善[J];法學研究;2012年03期

4 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

5 項谷;姜偉;;人權保障觀念下羈押必要性審查制度的訴訟化構造[J];政治與法律;2012年10期

6 曾勉;;中國境遇下羈押必要性審查的難題及其破解——以羈押必要性審查配套制度的構建為中心[J];政治與法律;2013年04期

7 戚進松;劉麗娜;;公訴環(huán)節(jié)羈押必要性審查的制度構建[J];中國刑事法雜志;2013年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 宋遠升;刑事強制處分權的分配與制衡[D];復旦大學;2010年

本文編號：794913