發(fā)布時間：2017-09-04 03:00

  本文關鍵詞：刑事附帶民事訴訟中被害人權益保護

  更多相關文章： 刑事附帶民事訴訟 被害人權益保護 精神賠償 全面賠償 國家補償制度

【摘要】：刑事附帶民事訴訟作為我國刑事訴訟制度的重要組成部分,該制度在建立時的目標是為了有力地打擊制裁犯罪活動,保障國家、集體及公民的利益,同時有效的提高司法效率,節(jié)省司法成本,維護司法體系的統(tǒng)一。但是在實踐中不斷出現(xiàn)了一系列棘手的問題:首先從訴訟地位上來講,刑事訴訟主要是公權力的介入,由其與刑事被告人直接對抗,在當前的司法活動中更多的注意力都放在對刑事被告人的權益保護上而使得真正需要保護的被害人地位不突出,訴求也并不能順利實現(xiàn)。其次,從訴訟的賠償范圍來講,該范圍相當狹窄,參照我國《刑事訴訟法》以及最高人民法院的新發(fā)布的司法解釋等有關規(guī)定,都未能將被害人的精神損害賠償納入,并且物質(zhì)損失的范圍也是局限于已經(jīng)遭受和必然遭受的損失。再次,從裁判的角度來看,刑、民兼顧給主審法官帶來困擾,由于專業(yè)以及分工的不同,導致在處理相對復雜的刑事附帶民事訴訟時,對于程序以及案件的裁判不能很好把握,很容易就影響到審判的公平。最后,從判決執(zhí)行方面來講,刑事附帶民事訴訟的判決往往因為被告人無力支付而難以執(zhí)行,被害人的權益得不到保護,從而導致被害人失去對司法公正的信賴。因此只有通過實踐中不斷地探索,創(chuàng)新理論知識,積累豐富經(jīng)驗,努力加強制度建設以及完善才能真正有用的保障被害人的權益。本文主要分為四個部分來闡述:第一部分,刑事附帶民事訴訟中被害人的地位。在這一部分首先介紹了一般情況下被害人在刑事法律關系中的位置和作用,進一步說明被害人在刑事附帶民事訴訟中所處的位置以及理當擁有的權利。通過理論的對比來闡述對被害人權益保護具有的合理性、正當性、必要性。第二部分,當前我國刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。通過最高法的真實案例來剖析修改之后的《刑事訟訴法》中對于刑事附帶民事訴訟的范圍的規(guī)定存在的缺陷性,單純物質(zhì)損害求償權并不能有效地彌補大多數(shù)惡性犯罪所帶來的精神損害和難以預見的持續(xù)性物質(zhì)損失。所以說對于附帶民事訴訟的賠償范圍來講應當根據(jù)實踐得到擴展完善,不能僅僅追求一時的刑事案件的結(jié)案效率而喪失司法的公平和權威。第三部分,刑事、民事并案處理的問題。刑事訴訟程序是以國家的司法機關為主導,在偵查、起訴到審判的各步驟都有著相當嚴格而且穩(wěn)定的程序。然而民事訴訟則側(cè)重保護個人利益,強調(diào)訴訟雙方訴訟地位的平等,其程序的靈活性以及法官的自由裁量權也相對來說比較寬松。將刑事犯罪中的被害人權益保護一味納入刑事審判,會給法官帶來困擾,同時對于被害人的權益保護也是不利的,起碼在現(xiàn)行的法律規(guī)定之下。第四部分,我國刑事附帶民事訴訟制度的完善建議。正確對待被害人所受到的不法侵害,尊重理解被害人的合理訴求,受案范圍的確定要更加科學化。授予被害人自由的訴訟程序選擇權,使其按照實際情況選擇救濟途徑來保證權益的最大化。關于執(zhí)行上通常會遇到執(zhí)行難問題,完全可以參照民事訴訟中已有的先予執(zhí)行制度,對被害人進行先行救助。國家和社會層面也要做出保護被害人的決心,根據(jù)實際情況,適時地建立國家補償制度,同時規(guī)范來源于社會的多元化的救助手段。
【關鍵詞】：刑事附帶民事訴訟 被害人權益保護 精神賠償 全面賠償 國家補償制度
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、被害人與刑事附帶民事訴訟12-16
• （一）刑事附帶民事訴訟中的被害人12-13
• 1．被害人與刑事法律關系12-13
• 2．刑事附帶民事訴訟中的被害人13
• （二）刑事附帶民事訴訟的價值取向13-16
• 1．我國刑事附帶民事訴訟的價值取向13-14
• 2．我國刑事附帶民事訴訟價值取向的影響14-16
• 二、刑事附帶民事訴訟賠償范圍存在的問題16-20
• （一）犯罪行為造成的物質(zhì)損失賠償范圍狹窄16-17
• （二）精神損害賠償?shù)娜笔?/span>17-20
• 1．將精神損害賠償納入的必要性17-18
• 2．將精神損害賠償納入的可行性18-20
• 三、刑民責任聚合時被害人權益保護20-26
• （一）刑事責任與民事責任在保護模式上存在的差異20-22
• 1．刑事訴訟中的保障模式20-21
• 2．民事訴訟中的保障模式21-22
• （二）刑事附帶民事訴訟制度內(nèi)部的沖突22-26
• 1．賠償范圍的不一致23
• 2．救濟方式的差異23-24
• 3．訴訟時效的沖突24
• 4．訴訟費用的差距24-25
• 5．訴訟期限的對抗25-26
• 四、刑事附帶民事訴訟中被害人權益保護的完善26-32
• （一）樹立正確的司法理念26
• （二）確立全面賠償原則26-27
• 1．通過立法保護全部物質(zhì)損失26-27
• 2．通過立法確定精神損害賠償27
• （三）擴大被害人在訴訟中的當事人權利27-28
• （四）完善財產(chǎn)保全制度，，設立先予執(zhí)行制度28-29
• （五）完善刑事被害人國家補償制度29-32
• 結(jié)語32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36-37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉祥林;完善被害人權益保障構(gòu)想[J];人民檢察;2005年17期

2 吳四江;;被害人權益受保護原則探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年10期

3 ;第一章 被害人權益保障:探索中的人性關懷 河北法院保障被害人權益的實踐與啟示[J];法制資訊;2008年09期

4 顧永忠;左寧;;第二章 被害人權益保障:求索中的理性認知 關于被害人權益保障的理性分析[J];法制資訊;2008年09期

5 余茂玉;;被害人權益保障中的“動態(tài)平衡”[J];法制資訊;2008年09期

6 李洪江;;第三章 被害人權益保障:思索中的制度改革 關于被害人救助制度的若干思考[J];法制資訊;2008年09期

7 華志苗;;羈押勞動收益納作被害人經(jīng)濟賠償專項基金的可行性研究——基于被害人權益彌補視角[J];法治研究;2009年03期

8 宋新龍;王海峰;;論刑事被害人權益的保護[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2009年04期

9 裴國富;高洪;;強化刑事被害人權益保護[J];湖南科技學院學報;2010年07期

10 沈迪;;完善被害人權益保護機制的有效途徑[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2012年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 鄭創(chuàng)彬;;檢察環(huán)節(jié)加強刑事被害人權益維護問題探析[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

2 朱千里;趙春秀;;從“先刑后民”到“先民后刑”:刑事被害人權益有效救濟的理念與規(guī)則[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

3 關景明;盧汐;;論述刑事被害人權益的保護[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

4 曹運偉;胡志澤;;被害人權益保護的缺失與立法完善[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（下冊）[C];2007年

5 何正華;;刑事被害人權益保障的切入點——兼論刑事賠償作為法定量刑情節(jié)可行性探討[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

6 鄧陜峽;;對我國刑事附帶民事訴訟的法律思考——以被害人民事權利的救濟為視角[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚恒榮;如何保障刑事被害人權益[N];江蘇法制報;2012年

2 常琴;打擊“兩搶一盜”注重保護被害人權益[N];駐馬店日報;2008年

3 魏娜;注重保障性侵案件中未成年被害人權益[N];江蘇法制報;2014年

4 中國政法大學刑事司法學院、河南省禹州市檢察院 陳芳邋范仲瑾;被害人權益亟須制度保障[N];檢察日報;2007年

5 北京市人民檢察院第一分院 李辰;北京一分院：保障涉眾型案件被害人權益[N];檢察日報;2009年

6 北京市檢察院第二分院副檢察長 李連嘉;公訴工作中如何保護被害人權益[N];檢察日報;2008年

7 凌翔　劉光紅;嚴懲腐敗不忘保護被害人權益[N];檢察日報;2010年

8 杜萌;不捕不訴案被害人權益保護仍是空白[N];法制日報;2008年

9 北京師范大學刑事法律科學研究院常務副院長、博士生導師 盧建平;和諧社會與被害人權益保護[N];人民法院報;2008年

10 田雨　崔清新;司法救助：保護刑事被害人權益[N];新華每日電訊;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黃浩;刑事被害人權益保護研究[D];云南大學;2015年

2 唐詩堯;刑事附帶民事訴訟中被害人權益保護[D];河南大學;2016年

3 張婧;被害人權益保護研究[D];蘇州大學;2009年

4 孫亮;刑事訴訟中的被害人權益保障[D];中國政法大學;2011年

5 王亮;我國公訴案件被害人權益保障對策研究[D];甘肅政法學院;2011年

6 黃姣蛟;財產(chǎn)刑執(zhí)行中被害人權益保障實證分析[D];上海交通大學;2014年

7 戴燕;刑事被害人權益保護[D];貴州大學;2009年

8 陳小平;犯罪被害人權益保護研究[D];蘭州大學;2007年

9 郭丹;涉眾型經(jīng)濟犯罪被害人權益保障研究[D];西南政法大學;2014年

本文編號：788914