本文關鍵詞：論我國死刑案件有效辯護制度的構建

  更多相關文章： 死刑案件 有效辯護 無效辯護之訴

【摘要】：有效辯護制度是保障死刑案件辯護質量的重要途徑。有效辯護制度的核心內(nèi)容是有效辯護的判斷標準和無效辯護之訴制度。我國死刑案件辯護缺少統(tǒng)一的辯護標準,也沒有針對律師辯護質量不合格的程序性制裁措施。有效辯護制度從死刑案件辯護律師隊伍的建設和死刑案件辯護質量的評價兩個方面為死刑案件的辯護質量提供了判斷標準。有效辯護制度將律師的辯護行為作為法庭的審查對象,在現(xiàn)有的判決形式中,增加對于辯護行為是否有效的無效辯護之訴,為死刑案件的辯護質量提供程序救濟。
【作者單位】： 湘潭大學法學院;
【關鍵詞】： 死刑案件 有效辯護 無效辯護之訴
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 1有效辯護的概念界定關于有效辯護的概念,學界目前主要有以下幾種觀點:一種觀點認為,有效辯護包含四個方面的內(nèi)容:一是被指控人有自行辯護、聘請律師辯護、在法定情形下獲得指定辯護的權利;二是被指控人行使辯護權和委托他人為其辯護的權利在其被指控的任何階段都可以;三是對

【共引文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 毛淑娟;侵害大學生體育權利的歸責及其救濟[D];陜西師范大學;2011年

2 田添;群體性糾紛私力救濟的法律規(guī)制[D];西北大學;2013年

3 陳允楠;煤礦工人人身安全權保障分析及法律規(guī)制[D];遼寧師范大學;2013年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘忠芳;廢除死刑——歷史的選擇[J];理論界;2005年08期

2 馬家福;論我國廢除死刑的條件[J];江西公安�？茖W校學報;2005年01期

3 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護策略[J];遼寧教育行政學院學報;2006年10期

4 鮮文明;;中國應該廢除死刑嗎?[J];今日中國論壇;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向廢除——中國死刑的必由之路[J];法制與社會;2009年22期

6 張中瑞;;試論我國死刑改革的總體進展[J];民營科技;2011年10期

7 栗崢;;審慎構建中國的死刑案件控制程序——評楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

8 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會;2011年31期

9 黃曙;周甲準;;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機制[J];人民檢察;2012年12期

10 李澤慧;;廢除死刑的選擇及路徑[J];新鄉(xiāng)學院學報(社會科學版);2012年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康軍;;論廢除死刑的中國路徑[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

2 顏三忠;謝祝紅;;論死刑司法限制的理念與方法[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

3 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標準,嚴格控制死刑的適用[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

4 吳位錦;;死刑問題:我們應當關注什么?[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

5 辜友亮;龔小輝;;限制死刑適用及廢除死刑研究[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和諧社會視角下的死刑限制適用之探究[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

7 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機關在辦理死刑案件一審中應注意的幾個問題[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點啟示[A];犯罪學論叢（第三卷）[C];2005年

10 榮學磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場、方法與規(guī)則[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陰建峰邋馬曉煒;死刑改革的全球考察[N];法制日報;2007年

2 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風險點逐一打鉤核對[N];檢察日報;2012年

3 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日報;2013年

4 本報記者　 蔣安杰;“關注死刑改革”首期論壇觀點薈萃[N];法制日報;2005年

5 胡云騰;漫議死刑[N];工人日報;2002年

6 劉仁文;“嚴格限制死刑”的路還有多長[N];檢察日報;2003年

7 楊濤;合理限制死刑有賴制度完善[N];檢察日報;2005年

8 樂欣;四位刑法學家視野中的死刑改革[N];檢察日報;2005年

9 田雨;我國將進一步提高死刑案件辦理質量[N];中國改革報;2007年

10 羅智勇;評死刑案件的二審開庭審理[N];法制日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康瑛;論減少死刑目標下的死刑適用[D];中國政法大學;2007年

2 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學;2003年

3 陳華杰;論死刑適用的標準[D];西南政法大學;2005年

4 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學;2006年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學;2010年

7 韓紅;我國死刑案件審判程序研究[D];中國政法大學;2008年

8 陳果;論死刑正當程序[D];中國人民大學;2008年

9 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學;2006年

10 張健;死刑適用之實質條件研究[D];西南政法大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙俊杰;論我國死刑廢除中的民意引導[D];華東政法大學;2010年

2 魏爽;論中國死刑的限制與廢除[D];中國社會科學院研究生院;2012年

3 胡國莉;死刑案件的量刑規(guī)范化研究[D];山東大學;2013年

4 高叢松;死刑案件有效辯護研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 郭雅瓊;死刑案件質量保障機制完善研究[D];貴州民族大學;2015年

6 高瑋瑋;我國死刑特赦制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

7 馬立波;死刑案件證明標準的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

8 王牧笛;限制死刑適用對象研究[D];中國青年政治學院;2014年

9 楊洋;論檢察機關在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財經(jīng)大學;2015年

10 文武;論死刑的價值[D];貴州大學;2007年

，

本文編號：713145