本文關鍵詞：論我國的刑事瑕疵證據(jù)補正制度

  更多相關文章： 刑事訴訟 瑕疵證據(jù) 合理解釋 補正

【摘要】：證據(jù)制度是刑事訴訟中最重要的制度之一,在與證據(jù)相關的制度中,瑕疵證據(jù)補正制度逐漸成為當今社會的熱點問題。對瑕疵證據(jù)的規(guī)定,經(jīng)過了兩個時期：一個是在兩個《證據(jù)規(guī)定》出臺之前,瑕疵證據(jù)的概念僅在學理上有所規(guī)定,在如何對待瑕疵證據(jù)的問題上存在全部否定說、真實肯定說、區(qū)別對待說和補正說等觀點；二是在兩個《證據(jù)規(guī)定》和《刑事訴訟法修正案》出臺之后,法律對瑕疵證據(jù)的概念以及如何對待瑕疵證據(jù)的問題上都作出了明確的規(guī)定并確立了瑕疵證據(jù)的補正制度。瑕疵證據(jù)是指偵查、檢察、審判人員違反法律的規(guī)定,通過不符合法律的手段收集的,用于確定案件事實并影響定罪量刑的證據(jù),該類證據(jù)往往存在一些程序上和技術上的缺陷。瑕疵證據(jù)具有證據(jù)的兩大根本屬性,即客觀性、關聯(lián)性。作為一種比較特殊的證據(jù),瑕疵證據(jù)還具有一些其他證據(jù)所沒有的特征,即輕微違法性和效力待定性。瑕疵證據(jù)的法律效力在立法上并沒有予以肯定,同時瑕疵證據(jù)又廣泛存在于司法實踐中,所以就需要對瑕疵證據(jù)進行明確。瑕疵證據(jù)的法律效力上,有四種代表性的觀點依次是全部否定說、真實肯定說、區(qū)別對待說和補正說。我們國家采取的是補正說,即認為瑕疵證據(jù)可以通過合法的程序轉(zhuǎn)化成為合法證據(jù)而作為定罪量刑的依據(jù)。不同國家在對待瑕疵證據(jù)的態(tài)度上不同,通過比較分析的方法得出英美法系國家和大陸法系國家關于刑事瑕疵證據(jù)補正模式的規(guī)定,進而對我國刑事瑕疵證據(jù)的補正模式進行了闡述,我國作為大陸法系國家,確立的也是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則和瑕疵證據(jù)補正制度。刑事瑕疵證據(jù)補正制度的建立,一方面對司法工作人員起到震懾作用,防止權力的濫用,從而約束公權力；另外一方面也使得司法工作人員在行使權力過程中所犯的微小錯誤得到糾正和彌補,有利于發(fā)現(xiàn)案件的真實情況和懲罰犯罪分子,最大限度的發(fā)揮了保障人權的作用。2010年兩個《證據(jù)規(guī)定》的出臺,對非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)作出了明確區(qū)分,二者在侵害的法益、違反法律程序的嚴重程度以及造成的法律后果這三方面存在顯著區(qū)別,這也構(gòu)成了對瑕疵證據(jù)予以補正的主要理由。法律條文明確規(guī)定,當瑕疵證據(jù)出現(xiàn)時,需要對其進行合理解釋和補正,司法解釋對瑕疵證據(jù)的適用范圍、補正手段、補正程序等內(nèi)容也作出了規(guī)定。瑕疵證據(jù)的適用范圍只有四種,依次是物證書證、證人證言、被告人供述和辯解以及辨認結(jié)果,瑕疵證據(jù)的補正手段包括補正、合理解釋、重新制作、被告方同意和調(diào)查核實,瑕疵證據(jù)的補正程序則包括啟動的時間、方式以及對補正結(jié)果的處理。但是,立法不是一次性的行為,隨著社會的不斷發(fā)展,立法中存在的問題會不斷顯現(xiàn),這些問題也會不斷地突顯在具體的司法實務中。由于主客觀方面的原因,我國的刑事瑕疵證據(jù)補正制度產(chǎn)生了很多問題。具體的原因包括：在客觀上,當下的司法現(xiàn)狀嚴峻,瑕疵證據(jù)的存在缺乏土壤,再加上打擊犯罪與保護人權之間存在的矛盾導致了瑕疵證據(jù)補正制度適用面臨的困境；在主觀上,問題的根源在于司法機關重實體輕程序的司法理念,偵查人員思維僵化,檢察機關追求高的訴訟效率以及法官缺乏動因,均不愿意對瑕疵證據(jù)進行合理解釋和補正。面對以上各種情況,瑕疵證據(jù)范圍狹窄、瑕疵證據(jù)的界定困難、瑕疵證據(jù)兜底條款規(guī)定的太寬泛、瑕疵證據(jù)補正主體的不明確、瑕疵證據(jù)補正標準的缺失以及瑕疵證據(jù)補正程序的不規(guī)范等問題不斷顯現(xiàn),針對瑕疵證據(jù)補正制度存在的這些問題,提出了一些改正和完善的措施,具體包括：拓寬瑕疵證據(jù)的范圍、瑕疵證據(jù)的嚴格界定、規(guī)范兜底條款的適用、瑕疵證據(jù)補正標準的設定以及瑕疵證據(jù)補正程序的規(guī)范化。同時,瑕疵證據(jù)補正制度的完善離不開瑕疵證據(jù)補正制度的正確適用,在堅持限制適用原則、嚴格適用原則、合法適用原則的基礎上,從瑕疵證據(jù)補正的主體、手段以及配套制度三方面提出了—些建議,希望新《刑事訴訟法》實施以來涉及到的瑕疵證據(jù)問題能夠得到很好的解決。
【關鍵詞】：刑事訴訟 瑕疵證據(jù) 合理解釋 補正
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.23
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、瑕疵證據(jù)的內(nèi)涵界定11-18
• (一) 瑕疵證據(jù)的概念11
• (二) 瑕疵證據(jù)的特征11-13
• (三) 瑕疵證據(jù)的法律效力13-14
• (四) 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的界定14-16
• (五) 瑕疵證據(jù)補正規(guī)則與證據(jù)補強規(guī)則的差異16-18
• 二、刑事瑕疵證據(jù)補正模式的域外研究18-21
• (一) 英美法系刑事瑕疵證據(jù)補正模式18-19
• (二) 大陸法系刑事瑕疵證據(jù)補正模式19-20
• (三) 兩大法系刑事瑕疵證據(jù)補正模式比較分析20-21
• 三、我國刑事瑕疵證據(jù)補正制度的內(nèi)容21-30
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度實施的基礎21-22
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)的補正范圍22-24
• (三) 刑事瑕疵證據(jù)的補正手段24-26
• (四) 刑事瑕疵證據(jù)的補正程序26-30
• 四、我國刑事瑕疵證據(jù)補正制度存在的缺陷30-37
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度存在的缺陷30-33
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度存在缺陷的原因33-37
• 五、我國刑事瑕疵證據(jù)補正制度的完善及其正確適用37-51
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度的完善37-40
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度正確適用的基本原則40-41
• (三) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度主體的正確適用41-44
• (四) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度補正與合理解釋手段的正確適用44-48
• (五) 刑事瑕疵證據(jù)補正制度正確適用的配套措施48-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻52-55
• 致謝55-56
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術論文目錄56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王守國,劉玉春,徐紅蓮,譚家華,姜金龍;強化證據(jù)收集 提高種子辦案的準確率[J];種子;2003年03期

2 段永奇;淺談訴訟中證據(jù)的收集、整理與運用[J];新疆有色金屬;2004年S1期

3 周衛(wèi)國;;論我國當事人民事證據(jù)收集權利的保障[J];哈爾濱學院學報;2006年11期

4 曾菲;;對我國刑事證據(jù)收集的一些思考[J];學理論;2009年15期

5 裴秋玉;;我國刑事證據(jù)收集制度的完善[J];傳承;2010年18期

6 熊志海;暢君元;;網(wǎng)絡證據(jù)收集方法芻議——網(wǎng)絡信息收集與網(wǎng)絡證據(jù)生成的方法思考[J];前沿;2011年01期

7 楊佩正;;證據(jù)偵查與證據(jù)審查[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年04期

8 石寶山;;對《“判斷證據(jù)”質(zhì)疑》的質(zhì)疑——與雷震同志商榷[J];現(xiàn)代法學;1983年04期

9 徐甲成,何玲龍;給農(nóng)民兄弟提個醒——談偽劣種子訴訟的證據(jù)收集[J];小城鎮(zhèn)建設;1997年11期

10 何玲龍;偽劣種子訴訟的證據(jù)收集[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);1999年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宣行;;海事行政處罰的關鍵性證據(jù)[A];中國航�？萍純�(yōu)秀論文集[C];2009年

2 宋強;;畸形的證據(jù)收集與運用機制——對刑事被告人有利證據(jù)收集和運用的程序化評析[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

3 甘應龍;談湘蘭;;證據(jù)才是事實[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎論文匯編[C];2002年

4 馬莉;;行政處罰案中證據(jù)收集應注意其確鑿性[A];市場踐行標準化——第十一屆中國標準化論壇論文集[C];2014年

5 胡向陽;季恒;;論環(huán)境污染訴訟中的證據(jù)保護[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第八卷）[C];2013年

6 王長軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運用規(guī)則實證研究[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

7 馬克偉;;電子證據(jù)收集若干問題[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

8 嚴春銀;;氣象行政處罰證據(jù)收集的原則與方法[A];中國氣象學會2005年年會論文集[C];2005年

9 袁光亮;;論商標權訴訟的證據(jù)及其收集[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

10 符慶丹;;淺議病案的證據(jù)特征[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十三屆學術會議論文集[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省無錫工商局南長分局 邢斌　唐義生;淺析涉網(wǎng)案件線上證據(jù)收集[N];中國工商報;2014年

2 衛(wèi)生部監(jiān)督局 謝楊;夯實證據(jù)收集基本功[N];健康報;2008年

3 任俊峰;淺析維權證據(jù)的收集與管理[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2009年

4 江蘇省響水縣環(huán)保局 周波;收集執(zhí)法證據(jù)須把握“四性”[N];中國環(huán)境報;2012年

5 徐大亮;證據(jù)收集中的注意事項[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

6 河北省霸州市公安局刑警大隊二中隊;證據(jù)——辦案的“靈魂”[N];人民公安報;2000年

7 上海市閔行區(qū)人民檢察院 楊慧亮 顧惠忠 林竹靜;重視再生證據(jù)對證實犯罪的作用[N];檢察日報;2013年

8 國家發(fā)改委價檢司 只升敏;走近《價格監(jiān)督檢查證據(jù)規(guī)則》[N];中國經(jīng)濟導報;2007年

9 豪文;證據(jù)要合法[N];人民法院報;2000年

10 王學政;行政處罰的證據(jù)(十)[N];中國工商報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙曉建;論我國民事證據(jù)收集中法官的職權[D];山西大學;2010年

2 王玲;論我國民事證據(jù)收集制度[D];河北大學;2010年

3 辛菊;民事證據(jù)收集制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

4 朱文婷;論民事訴訟的證據(jù)收集制度[D];中國政法大學;2008年

5 劉慧;民事證據(jù)收集制度研究[D];河北大學;2010年

6 張明珠;論民用航空器上盜竊案件的證據(jù)收集與偵查防控[D];中國政法大學;2010年

7 薛顯侖;國外民事訴前證據(jù)收集制度研究及借鑒[D];蘇州大學;2010年

8 夏俊;刑事證據(jù)收集規(guī)則研究[D];華中科技大學;2011年

9 吳紅梅;日本民事訴前證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學;2012年

10 程詩樂;論民事證據(jù)收集制度[D];沈陽師范大學;2013年

，

本文編號：711879