本文關(guān)鍵詞：我國民事證據(jù)失權(quán)制度的適用困境與改革路徑

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)失權(quán) 舉證時限 審前程序 適用困境 改革路徑

【摘要】：自證據(jù)失權(quán)制度在我國建立以來,其正當(dāng)性便飽受爭議。實(shí)務(wù)部門對該制度的運(yùn)用也經(jīng)歷了嚴(yán)格遵守到靈活運(yùn)用的態(tài)度轉(zhuǎn)變。新《民事訴訟法》將證據(jù)失權(quán)的決定權(quán)完全交由審理法官的做法容易造成對當(dāng)事人的判決不公,同時還會帶來其他弊端。在證據(jù)失權(quán)的模式選擇上,我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)的做法,但同時必須對配套制度予以完善,以保障當(dāng)事人平等訴訟權(quán)利。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 證據(jù)失權(quán) 舉證時限 審前程序 適用困境 改革路徑
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《民事公益侵害阻斷程序研究》(13CFX065)的階段性成果之一
【分類號】：D925.1
【正文快照】： (西南政法大學(xué)法學(xué)院,重慶401120)證據(jù)失權(quán)制度具有提高訴訟效率、維護(hù)當(dāng)事人攻擊防御手段平等以及防止訴訟拖延等諸多價(jià)值功能,是在我國民事審判方式改革到達(dá)高潮時所引進(jìn)建立的標(biāo)志性制度,其近十余年的發(fā)展卻未能有效實(shí)現(xiàn)預(yù)期的立法價(jià)值。因此,對造成證據(jù)失權(quán)制度運(yùn)行失范的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李伯安;證據(jù)失權(quán)保障措施初探[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

2 潘偉明;;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與重構(gòu)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年05期

3 王祥遠(yuǎn);馬瑩瑩;;民事證據(jù)失權(quán)制度的相關(guān)問題探討[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 潘葉菁;;論我國證據(jù)失權(quán)制度[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年11期

5 章薇;;證據(jù)失權(quán)制度價(jià)值理念研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年21期

6 任俊琳;王迎朝;;證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值負(fù)效應(yīng)的應(yīng)對——基于性價(jià)比理論的思考[J];法學(xué)雜志;2011年10期

7 李曉楊;;淺析證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

8 霍元君;韓麗萍;;從程序正義中看民事證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與社會;2013年34期

9 顧連鳳;論證據(jù)失權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 肖建華;任玲;;論證據(jù)失權(quán)的救濟(jì)——兼評《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省蘇州市中級人民法院 張蓓邋沈維佳;一審怠于行使訴訟權(quán)利二審舉證可導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

2 余龍昆 江西省吉安市中心人民醫(yī)院;醫(yī)療糾紛訴訟中證據(jù)失權(quán)及防范[N];健康報(bào);2009年

3 紀(jì)敏;全面理解和正確適用證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

4 華淵;證據(jù)規(guī)則中證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不足[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 徐東輝;如何處理“足以推翻生效裁判事實(shí)的證據(jù)”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 王 佩;舉證期限延長有待商榷[N];人民法院報(bào);2003年

7 王學(xué)堂;理性訴訟,依法維權(quán)[N];佛山日報(bào);2011年

8 李春艷 孫波;先行判決的法律效果界定[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 重慶永川市人民法院 徐雄;延長的調(diào)解期限不應(yīng)計(jì)入舉證期間[N];人民法院報(bào);2007年

10 孔令宏;揚(yáng)州中院涉外商事審判成績顯著[N];人民法院報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周利;論證據(jù)失權(quán)制度在實(shí)踐中的軟化需求與回應(yīng)[D];西南政法大學(xué);2010年

2 沈鵬娟;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與完善[D];鄭州大學(xué);2012年

3 邵毅;變革中的證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 吳坤;證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 焦棟;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];青島大學(xué);2009年

6 童中樞;民事證據(jù)失權(quán)控制理論研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

8 黃嶷嶷;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 劉昶;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

10 王東;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：687484