本文關(guān)鍵詞：論不當(dāng)行政行為的司法救濟(jì)——從我國《行政訴訟法》中的“明顯不當(dāng)行政行為”談起

  更多相關(guān)文章： 不當(dāng)行政行為 明顯不當(dāng) 行政行為 行政訴訟 司法救濟(jì)

【摘要】：新《行政訴訟法》將明顯不當(dāng)行政行為納入救濟(jì)范圍,符合構(gòu)建嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、加快建設(shè)法治政府的要求。在行政訴訟中,法院既審查合法性,也審查合理性,但只能對合法性問題提供救濟(jì)。此即行政訴訟的"合法性救濟(jì)原則"。它是行政訴訟區(qū)別于行政復(fù)議的本質(zhì)特征。行政訴訟只能救濟(jì)明顯不當(dāng)行政行為,而不能救濟(jì)一般不當(dāng)行政行為。明顯不當(dāng)行政行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)宜采重大且明顯說。明顯不當(dāng)行政行為被撤銷后法院應(yīng)同時(shí)判決重作一個(gè)行為。法院變更判決不宜適用于所有的明顯不當(dāng)行政處罰,應(yīng)限于涉及金錢或替代物的明顯不當(dāng)行政行為。司法建議救濟(jì)不當(dāng)行政行為的方式,值得商榷。
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 不當(dāng)行政行為 明顯不當(dāng) 行政行為 行政訴訟 司法救濟(jì)
【基金】：作者主持的中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“不當(dāng)行政行為救濟(jì)制度研究”(編號:2014M561740) 司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“嚴(yán)密法治監(jiān)督視野下不正當(dāng)行政行為救濟(jì)制度研究”(項(xiàng)目編號:15SFB2010)的階段性成果
【分類號】：D925.3
【正文快照】： 不當(dāng)行政行為(以下有時(shí)簡稱為:不當(dāng)行為),是指不符合合理行政、良好行政標(biāo)準(zhǔn)的行政行為。與違法行政行為一樣,不當(dāng)行為也會(huì)侵害相對人合法權(quán)益。如洛陽市民舉報(bào)商戶拒開發(fā)票獲1元獎(jiǎng)勵(lì),感覺受辱起訴國稅局案;1馬隨意因獎(jiǎng)勵(lì)不足起訴咸陽市秦都區(qū)灃東鎮(zhèn)人民政府案。2這些案件的原

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔡浙勇;;不當(dāng)行政行為引發(fā)法院執(zhí)行難的現(xiàn)狀及對策[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2007年02期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：685801