發(fā)布時(shí)間：2017-08-14 05:20

  本文關(guān)鍵詞：論刑事審判中心主義及其制度構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 審判中心主義 庭審實(shí)質(zhì)化 刑事訴訟制度 構(gòu)建

【摘要】：我國司法界對刑事審判制度改革的呼聲從未停止過,隨著呼格吉勒圖案、念斌案、趙作海殺人案、佘祥林殺人、被害人“復(fù)活”案等司法悲劇的陸續(xù)曝光,我國刑事審判制度的弊病越來越明顯：訴訟階段論下,刑事司法職權(quán)配置不合理,導(dǎo)致缺乏審判權(quán)對偵查權(quán)、起訴權(quán)的提前約束,本應(yīng)成為刑事訴訟活動中心的審判階段被偵查階段架空,對案件裁判最為重要的法庭審理程序流于形式。隨著黨中央十八屆四中全會的召開,刑事訴訟領(lǐng)域的審判中心主義再次被推上風(fēng)口浪尖,司法改革的決策者站在頂層設(shè)計(jì)的高度上提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”的命題,賦予了審判中心主義以路徑效力和牽引力量,可謂正當(dāng)其時(shí)。本文第一章從刑事審判中心主義的內(nèi)涵出發(fā),將之與庭審中心主義等相關(guān)概念進(jìn)行比較分析,明確審判中心主義的內(nèi)涵及外延；進(jìn)而探討理想刑事審判制度的應(yīng)然表現(xiàn),即刑事訴訟應(yīng)當(dāng)以審判為中心,實(shí)現(xiàn)法庭審理的實(shí)質(zhì)化,并分析其法理依據(jù)及現(xiàn)實(shí)意義。第二章主要剖析我國刑事訴訟制度的現(xiàn)狀,對現(xiàn)行訴訟模式中存在的審判虛化表現(xiàn)及其弊病作出詳細(xì)的闡述。其主要表現(xiàn)為兩方面：其一,刑事訴訟實(shí)踐普遍奉行偵查中心主義,致使審判階段無法對司法裁決的形成發(fā)揮決定性作用,法官自由心證的形成受到偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的影響,甚至最終影響裁判結(jié)果的公正性；其二,法庭審理階段奉行卷宗中心主義,且庭前會議程序越俎代庖處理案件實(shí)質(zhì)性問題,使得合議庭形同虛設(shè),庭審成為形式化的“走過場”。針對前述的制度弊病,本文第三章從以下幾個(gè)方面對刑事訴訟制度的合理化構(gòu)建提出解決方案：一是實(shí)現(xiàn)偵查與審判關(guān)系從線型結(jié)構(gòu)到三角結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,二是庭前會議內(nèi)容避免實(shí)質(zhì)性審查,應(yīng)明確為程序性審查,三是庭審方式貫徹直接言辭原則,四是實(shí)現(xiàn)庭審內(nèi)容的實(shí)質(zhì)化�？梢�,實(shí)現(xiàn)審判中心主義乃牽一發(fā)而動全身,需在理論基礎(chǔ)進(jìn)一步深化的前提下,推動實(shí)質(zhì)性的改革措施,并形成相應(yīng)的配套制度與之協(xié)調(diào)。受限于筆者功力和本文篇幅,不能盡數(shù),故僅從審判中心主義在我國的現(xiàn)實(shí)困境入手,通過比較考察、分析研究等探討其應(yīng)然表現(xiàn)及制度構(gòu)建。當(dāng)然,改革不能一蹴而就,應(yīng)循序漸進(jìn),在明確大方向的基礎(chǔ)上,分階段加以推進(jìn),使得審判中心主義不止步于口號,最終形成更為科學(xué)的刑事審判制度,以期達(dá)到維護(hù)司法公正的目的。
【關(guān)鍵詞】：審判中心主義 庭審實(shí)質(zhì)化 刑事訴訟制度 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 引言13-15
• 第一章 刑事審判中心主義的內(nèi)涵及其法理依據(jù)15-25
• 第一節(jié) 刑事審判中心主義的內(nèi)涵15-20
• 一、審判中心主義概念15-19
• 二、審判中心主義與庭審中心主義概念辨析及其關(guān)系19-20
• 第二節(jié) 理想刑事訴訟制度的應(yīng)然表現(xiàn)20-22
• 一、刑事訴訟以審判為中心20-21
• 二、刑事庭審實(shí)質(zhì)化21-22
• 第三節(jié) 刑事審判中心主義的法理依據(jù)22-25
• 一、遵循刑事司法客觀規(guī)律22-23
• 二、符合刑事司法人權(quán)保障價(jià)值取向23
• 三、保障刑事司法公正,增強(qiáng)司法公信力23-24
• 四、實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立的必然要求24-25
• 第二章 我國現(xiàn)行刑事訴訟制度的虛化表現(xiàn)及弊端25-38
• 第一節(jié) 偵查中心主義的表現(xiàn)及弊端25-31
• 一、訴訟階段論下的線型訴訟格局26-27
• 二、偵查強(qiáng)勢下的審判權(quán)弱化27-29
• 三、抗訴權(quán)的消極擱置29-31
• 第二節(jié) 庭審虛化的表現(xiàn)及弊端31-38
• 一、庭審方式中的卷宗中心主義32-34
• 二、庭前會議存在實(shí)質(zhì)性審查34-35
• 三、庭審內(nèi)容以定罪為中心35-38
• 第三章 審判中心主義的刑事訴訟制度構(gòu)建38-56
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)偵查與審判關(guān)系從線型結(jié)構(gòu)到三角結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變38-41
• 一、庭審前階段的三角結(jié)構(gòu)38-40
• 二、庭審階段的三角結(jié)構(gòu)40-41
• 第二節(jié) 庭前會議從實(shí)質(zhì)性審查到程序性審查41-45
• 一、明確限定庭前會議程序性審查事項(xiàng)42-43
• 二、引入證據(jù)開示制度43-45
• 第三節(jié) 庭審方式貫徹直接言辭原則45-51
• 一、完善證人、鑒定人出庭制度46-47
• 二、建立起訴狀一本主義47-49
• 三、強(qiáng)化庭審辯論環(huán)節(jié)49-51
• 第四節(jié) 庭審內(nèi)容的實(shí)質(zhì)化51-56
• 一、構(gòu)建定罪量刑程序分流模式51-53
• 二、重構(gòu)量刑舉證、質(zhì)證、辯論環(huán)節(jié)53-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 致謝61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧世豹;認(rèn)真對待憲法在刑事審判中的作用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 熊洪文;“民憤”對刑事審判的影響[J];人民檢察;2004年04期

3 鄧小剛;略論刑事審判的經(jīng)濟(jì)性價(jià)值[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

4 林五星;;理性和人道:刑事審判法制的應(yīng)然之則[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

5 杜寶慶;;論我國刑事審判價(jià)值認(rèn)知[J];法治研究;2009年01期

6 張軍;;刑事審判理論研究的方向、目標(biāo)、重點(diǎn)和方法[J];人民司法;2009年23期

7 郭東旭;陳玉忠;;論宋代皇權(quán)對刑事審判的控制[J];河北法學(xué);2010年01期

8 胡博;;法國軍事刑事審判制度對我國的啟示[J];公安研究;2011年01期

9 汪明;秦波;;對刑事審判推進(jìn)和諧社會建設(shè)的思考[J];改革與開放;2011年20期

10 鄭祿;唐代刑事審判制度[J];政法論壇;1985年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅保文;;刑事審判“兩個(gè)基本”原則的適用[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

2 李清萍;郭中秀;;從刑事審判談法醫(yī)學(xué)復(fù)核鑒定的重要性[A];第四次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集（上卷）[C];1991年

3 文正橋;;論刑事審判中的人權(quán)保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

4 李益民;;“嚴(yán)打”中刑事審判應(yīng)注意的問題[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

5 洪一軍;;完善刑事審判制度的宏觀思考——以刑事審判運(yùn)行現(xiàn)狀為實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

6 曾惠明;王焱林;;走向正義:刑事審判發(fā)展評析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

7 周維平;馬明亮;;論“辦案說明”在刑事審判中的運(yùn)用——以刑事判決書為樣本的考察[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 程欲民;丁吉生;;為公眾參與司法搭建平臺——論公眾意見在刑事審判中的引入[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

9 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 周力娜;;透視量刑規(guī)范化進(jìn)程中的微觀成像——反思形式主義遮掩下的改革進(jìn)路[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 貴州省社會科學(xué)院法律研究所 胡月軍;中國刑事審判史學(xué)之提倡[N];檢察日報(bào);2010年

2 顧建兵 宗愛萍;應(yīng)對刑事審判中“收監(jiān)難”對策[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 張先明;最高法院對涉外刑事審判提出新要求[N];人民法院報(bào);2013年

4 記者 張曉敏;天津加大環(huán)境資源刑事審判力度[N];人民法院報(bào);2014年

5 王斗斗邋袁定波;提高刑事審判質(zhì)量與效率[N];法制日報(bào);2007年

6 劉曉波邋記者 彭溢;提高刑事審判質(zhì)量 確保司法公正廉潔[N];黑龍江日報(bào);2007年

7 戴謙;充分發(fā)揮刑事審判作用保障促進(jìn)和諧社會建設(shè)[N];青島日報(bào);2006年

8 朱新忠;西藏培訓(xùn)刑事審判法官[N];人民法院報(bào);2006年

9 記者　 黃星航 通訊員　 黃建;黨委要為刑事審判提供政治保障[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者 林忠明邋通訊員 郭金焰;樹立科學(xué)的刑事審判績效觀[N];人民法院報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 杜寶慶;刑事審判價(jià)值論[D];重慶大學(xué);2008年

2 劉元璋;刑事審判倫理研究[D];華中師范大學(xué);2013年

3 劉少軍;刑事審判中的對抗與合意[D];中國政法大學(xué);2006年

4 謝進(jìn)杰;刑事審判對象問題研究[D];四川大學(xué);2006年

5 楊杰輝;刑事審判對象研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 汪三毛;在兩個(gè)主義之間：日本刑事審判模式研究[D];四川大學(xué);2005年

7 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

8 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉謖;刑事審判的民主性研究[D];河北大學(xué);2009年

2 鄭瑤;網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響[D];南京師范大學(xué);2013年

3 孫健超;刑事審判中的民意[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

4 王華勝;法官認(rèn)知偏差的成因及對策—偏重于刑事審判視角的分析[D];山東大學(xué);2015年

5 羅海珍;刑民交叉案件法律問題解析[D];蘭州大學(xué);2016年

6 龍大光;司法改革視野下法官職權(quán)配置研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

7 張麗媛;論刑事審判中心主義及其制度構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2016年

8 于曉燕;論媒體報(bào)道與刑事審判[D];中國政法大學(xué);2009年

9 梁艷;刑事審判與媒體的相關(guān)問題探討[D];中國政法大學(xué);2009年

10 張華;論刑事審判中的賠償從輕[D];湖南師范大學(xué);2008年

，

本文編號：670976