本文關(guān)鍵詞：美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的當(dāng)代命運(yùn)

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除規(guī)則 善意例外 成本-威懾收益

【摘要】：自20世紀(jì)60年代馬普案以來(lái),非法證據(jù)排除規(guī)則開(kāi)始適用于各州。然而,在美國(guó),關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停歇。而且,經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的判例法發(fā)展,非法證據(jù)排除規(guī)則不僅在理論基礎(chǔ)方面發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化,該規(guī)則的適用范圍也在不斷受到限縮。近年來(lái),美國(guó)聯(lián)邦最高法院關(guān)于哈德遜案、赫爾英案以及戴維斯案的判決盡管都是針對(duì)具體問(wèn)題的判決,但是,這些判決不僅進(jìn)一步限縮了排除規(guī)則的適用范圍,而且,其論證邏輯也為非法證據(jù)排除規(guī)則的命運(yùn)蒙上了一層揮之不去的陰影。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 非法證據(jù)排除規(guī)則 善意例外 成本-威懾收益
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD915
【正文快照】： 對(duì)排除規(guī)則不加區(qū)別的適用,反而是對(duì)“法律及刑事制度的不尊重”。因此,與任何救濟(jì)機(jī)制一樣,排除規(guī)則的適用一直被限制在其救濟(jì)目的被認(rèn)為是最為有效地得以實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)合。——大法官懷特,United States v.Leon(1984)作為美國(guó)憲法化刑事訴訟制度的重要組成部分,非法證據(jù)排除規(guī)則

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫光寧;;基本權(quán)利的論證策略及其運(yùn)用——以布朗案為例[J];法學(xué)方法論論叢;2014年00期

2 邵六益;;在政治性與法律性之間:“司法為民”的再解讀[J];西部法學(xué)評(píng)論;2014年06期

3 陳運(yùn)生;;論法律解釋的社會(huì)功能[J];法律方法;2014年02期

4 鄧矜婷;;美國(guó)判例體系的構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)——以居間合同為例[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

5 達(dá)理納嘉;;沃倫法院對(duì)程序正義的追求——以非法證據(jù)排除規(guī)則為視角[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 馬特;;權(quán)利沖突中的利益衡量與動(dòng)態(tài)抉擇——以羅伊訴韋德案為例[J];江西社會(huì)科學(xué);2014年08期

7 胡玉桃;;美國(guó)種族隔離案件裁決與憲法解釋方法[J];時(shí)代法學(xué);2014年05期

8 孫西勇;;抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)區(qū)巡回審判檢察職權(quán)的弱化與變通——以江西戰(zhàn)區(qū)為例[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

9 劉騰飛;;以美國(guó)墮胎權(quán)為視角探析公法與私法的交融[J];外國(guó)法制史研究;2011年00期

10 王淑霞;;論美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期自由民局的創(chuàng)建[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉騰飛;;以美國(guó)墮胎權(quán)為視角探析公法與私法的交融[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 郝麗芳;美國(guó)聯(lián)邦司法政治研究[D];南開(kāi)大學(xué);2013年

2 左迪;美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)反性別就業(yè)歧視案件的裁判[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

3 王媛;美國(guó)憲法上的正當(dāng)法律程序研究[D];山東大學(xué);2014年

4 江振春;持槍權(quán)與美國(guó)憲法第二修正案的解釋和吸收[D];南京大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王倩;我國(guó)死刑適用失衡問(wèn)題實(shí)證研究[D];燕山大學(xué);2013年

2 詹婧;論美國(guó)媒體誹謗訴訟舉證責(zé)任分配制度的歷史變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 王勇;在政治與司法之間：香港的政治問(wèn)題司法化機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

4 羅梓蕓;論霍姆斯的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)思想[D];西南大學(xué);2014年

5 楊雅淇;法律與政治的平衡[D];西南政法大學(xué);2013年

6 蔣穎之;論行政公益訴訟原告資格[D];華東師范大學(xué);2014年

7 支文滔;論房屋冒名抵押[D];浙江大學(xué);2014年

8 許雯;我國(guó)同案異判的成因分析及司法應(yīng)對(duì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

9 周玉琦;政黨與憲政模式的關(guān)系探究[D];上海師范大學(xué);2014年

10 宮曉雁;論美國(guó)聯(lián)邦最高法院的司法權(quán)威[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李軍;論非法證據(jù)排除理念的中國(guó)化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年03期

2 王建華;非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 蒲艷暉;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理誤區(qū)及重構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2004年06期

4 張愛(ài)艷;非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];山東審判;2004年03期

5 柴艷茹;;完善我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 寧杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理分析[J];法律適用;2006年06期

7 舒真;;論非法證據(jù)排除[J];商洛師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

8 羅先云;;非法證據(jù)排除規(guī)則與相關(guān)制度的理性抉擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 周福民;;我國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可行性[J];法學(xué);2007年01期

10 王志堅(jiān);楊亞民;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的模式選擇[J];法學(xué);2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 唐亞南;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施取得重要進(jìn)展[N];人民法院報(bào);2011年

5 胡亮亮;非法證據(jù)排除規(guī)則中的難點(diǎn)和對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 中國(guó)人民公安大學(xué)博士后 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員 余茂玉;尋找非法證據(jù)排除制度的平衡點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

7 曹杰 丁國(guó)棟 李娜;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用弊端[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 田方;“非法證據(jù)排除”有待探索和完善[N];人民公安報(bào);2012年

9 ;直擊北京“非法證據(jù)排除”第一案[N];人民代表報(bào);2012年

10 記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠;實(shí)體審理前先啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余小平;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 武佳佳;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 李佑琪;中國(guó)語(yǔ)境下的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 戴麗;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 白瑞麟;非法證據(jù)排除例外研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 谷敏剛;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 霍太穩(wěn);非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2006年

8 肖晗;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

9 張華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 趙犁;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：645952