發(fā)布時(shí)間：2017-08-09 13:04

  本文關(guān)鍵詞：死刑案件刑事和解之法理分析與合理限度

  更多相關(guān)文章： 死刑適用 刑事和解 法理沖突 價(jià)值需求 有限和解

【摘要】：死刑案件能否刑事和解問題引起了廣泛探討和頗多爭(zhēng)議。其理論層面面臨著違反傳統(tǒng)刑法原則、缺乏法理依據(jù)支撐的質(zhì)疑,實(shí)踐中以賠償諒解之形開啟死刑和解之實(shí)的做法,也因缺乏規(guī)范約束而飽受花錢買命的詬病。在當(dāng)今國際社會(huì)高度關(guān)注人權(quán),倡導(dǎo)刑罰輕刑化的司法潮流驅(qū)動(dòng)下,迫使人們對(duì)傳統(tǒng)司法理念進(jìn)行了重新思考。隨著恢復(fù)正義理論的出現(xiàn)、罪刑法定原則由絕對(duì)向相對(duì)的轉(zhuǎn)變、被害人權(quán)益被關(guān)注等刑事司法理念的變化,加上滿足訴訟各方利益、有序規(guī)范實(shí)踐做法、貫徹少殺慎殺死刑政策的迫切需求,死刑案件刑事和解的理論基礎(chǔ)和外部環(huán)境逐漸建立,具備了和解的前提。提出構(gòu)建死刑案件有限和解制度,并從和解原則、和解范圍、和解情節(jié)、和解條件、配套制度等方面探索了死刑和解的實(shí)踐模式。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 死刑適用 刑事和解 法理沖突 價(jià)值需求 有限和解
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問題的提出 刑事和解①是在西方 “被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)”勃興的背景下應(yīng)運(yùn)而生的,并在21 世紀(jì)我國構(gòu)建和諧社會(huì)、推進(jìn)社會(huì)矛盾化解的大背景下進(jìn)入我國研究領(lǐng)域,被廣為關(guān)注和迅速發(fā)展的一項(xiàng)刑事司法改革措施。刑事和解理論因其產(chǎn)生時(shí)間較晚,又對(duì)傳統(tǒng)刑罰理論存在一定挑戰(zhàn),因而

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡(jiǎn)論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會(huì)和諧——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會(huì);2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會(huì)構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會(huì)語境下的刑事和解”研討會(huì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會(huì)呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會(huì)的一種有效方式[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運(yùn)用[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實(shí)踐[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動(dòng)降降溫[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個(gè)務(wù)必保證”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：645398