本文關(guān)鍵詞：刑事違法所得沒收的證明問題研究

  更多相關(guān)文章： 違法所得沒收 證明對(duì)象 證明責(zé)任 證明標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：隨著《刑事訴訟法》的不斷修正,我國(guó)的法律體系呈現(xiàn)出一種越來越完善的結(jié)構(gòu)姿態(tài),2012年新增設(shè)了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序,這對(duì)于有效打擊貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪,保證犯罪嫌疑人、被告人不在案時(shí)訴訟程序的公正性以及促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法的完善具有重要意義。但是,作為一項(xiàng)新的訴訟制度,刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋對(duì)于違法所得沒收程序的證明問題尚缺乏完備而系統(tǒng)的規(guī)定,有進(jìn)一步完善的必要。本文在探討違法所得沒收程序性質(zhì)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用比較研究和實(shí)證分析的方法,通過對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于該程序證明問題的觀點(diǎn)和國(guó)外相關(guān)制度規(guī)定的分析,主要圍繞違法所得沒收的證明對(duì)象、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)問題,找出我國(guó)當(dāng)前存在的制度缺陷并提出具體的完善建議。研究刑事違法所得沒收證明問題的意義主要體現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)打擊貪污賄賂等重大犯罪的有效性、保證違法所得沒收程序的公正性以及促進(jìn)其體系結(jié)構(gòu)的完善性等方面上。從本質(zhì)上來說,違法所得沒收程序是一種非典型的刑事訴訟,之所以說它是非典型的刑事訴訟,是因?yàn)樵摮绦蚓哂忻袷略V訟的一些特征；犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)成為違法所得沒收程序的證明對(duì)象,違法所得和其他與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)則是需要重點(diǎn)證明的對(duì)象；在證明責(zé)任的分配上,由檢察機(jī)關(guān)對(duì)法律規(guī)定的事項(xiàng)進(jìn)行證明是具有合理性的,但利害關(guān)系人也有必要承擔(dān)有限的證明責(zé)任,可以明確確立一種混合證明責(zé)任,由代表國(guó)家行使公訴權(quán)的檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任,當(dāng)利害關(guān)系人對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)物提出異議并提供證據(jù)之后,檢察機(jī)關(guān)可以再次提出證據(jù)來反駁利害關(guān)系人的觀點(diǎn)；至于證明標(biāo)準(zhǔn),在區(qū)分證明主體和證明對(duì)象的前提下構(gòu)建多元分層次的證明標(biāo)準(zhǔn)體系具有合理性：即檢察機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人存在犯罪事實(shí)的證明應(yīng)該適用刑事訴訟中“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的情況以及違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)與犯罪行為之間有實(shí)質(zhì)聯(lián)系的證明,在證明標(biāo)準(zhǔn)上,只需要達(dá)到民事訴訟中普遍的“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”即可；利害關(guān)系人對(duì)自己的主張所提出的證據(jù)需要達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)與民事訴訟中“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”相同。
【關(guān)鍵詞】：違法所得沒收 證明對(duì)象 證明責(zé)任 證明標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、研究刑事違法所得沒收證明問題的意義10-12
• (一) 實(shí)現(xiàn)打擊貪污賄賂等重大犯罪的有效性10-11
• (二) 保證違法所得沒收程序的公正性11
• (三) 促進(jìn)違法所得沒收程序體系結(jié)構(gòu)的完善性11-12
• 二、刑事違法所得沒收的證明對(duì)象12-17
• (一) 犯罪事實(shí)12-13
• (二) 違法所得13-14
• 1. 如何沒收非物質(zhì)性的利益13-14
• 2. 如何確定違法所得的數(shù)額14
• (三) 其他涉案財(cái)產(chǎn)14-16
• 1. 被告人非法持有的違禁品14-15
• 2. 供犯罪所用的本人財(cái)物15-16
• (四) 違法所得與其他涉案財(cái)產(chǎn)同犯罪行為間的實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)16-17
• 三、刑事違法所得沒收的證明責(zé)任17-20
• (一) 檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任的合理性17-19
• (二) 利害關(guān)系人承擔(dān)有限證明責(zé)任的必要性19-20
• (三) 混合證明責(zé)任的確立20
• 四、刑事違法所得沒收的證明標(biāo)準(zhǔn)20-25
• (一) 爭(zhēng)議觀點(diǎn)聚訟20-22
• 1. “案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 2. “優(yōu)勢(shì)證據(jù)”的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)22
• 3. 介于刑事證明和民事證明之間的證明標(biāo)準(zhǔn)22
• (二) 多元證明標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建22-25
• 1. 英美國(guó)家民事沒收的證明標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)我國(guó)的啟示23-24
• 2. 檢察機(jī)關(guān)的證明標(biāo)準(zhǔn)24-25
• 3. 利害關(guān)系人的證明標(biāo)準(zhǔn)25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 簡(jiǎn)樂偉;;違法所得沒收程序適用中的問題與應(yīng)對(duì)[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

2 陳衛(wèi)東;李響;;論違法所得沒收特別程序中的利害關(guān)系人[J];政法論壇;2015年01期

3 張小玲;;我國(guó)恐怖活動(dòng)案件違法所得沒收程序探討[J];江淮論壇;2014年06期

4 商浩文;;比較法維度下的我國(guó)違法所得沒收程序之完善[J];法治論壇;2014年03期

5 郭旭;;違法所得特別沒收程序的司法適用與完善[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2014年05期

6 朱孝清;;違法所得沒收程序的幾個(gè)問題[J];人民檢察;2014年15期

7 邵劭;;特別沒收程序的理論和適用問題探析[J];法商研究;2014年04期

8 鄧曉霞;;未定罪沒收程序的法律性質(zhì)及證明標(biāo)準(zhǔn)[J];政治與法律;2014年06期

9 黃風(fēng);;特別刑事沒收證明規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2014年03期

10 葉銳;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)適用的影響因素實(shí)證研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年02期

，

本文編號(hào)：644175