本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中行為保全制度的完善

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 行為保全 臨時(shí)禁令 假處分

【摘要】：2012年《民事訴訟法》在立法上第一次確立了行為保全制度,填補(bǔ)了之前的法律空白。2015年最高人民法院頒布了適用《民事訴訟法》的司法解釋,明確了行為保全的擔(dān)保數(shù)額、復(fù)議程序和法定解除情形等,使行為保全制度進(jìn)一步細(xì)化,但我國(guó)訴訟中的行為保全制度在啟動(dòng)程序上存在瑕疵、擔(dān)保規(guī)定有缺陷、具體審查程序未見(jiàn)立法規(guī)定、執(zhí)行程序和解除救濟(jì)程序未得到細(xì)化,這樣的立法狀況很可能在日后實(shí)施中出現(xiàn)混亂,此制度的設(shè)計(jì)和安排,仍存在填充和完善的必要性及立法空間,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)予以完善。行為保全制度既有深厚的理論價(jià)值,又有迫切的實(shí)踐需要。通過(guò)運(yùn)用行為保全程序進(jìn)行事前或事中防范,可以有效防止損害發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大,對(duì)此制度及程序進(jìn)行細(xì)化,有助于行為保全制度實(shí)現(xiàn)預(yù)期功能,從而提高司法判決的質(zhì)量并保障判決在將來(lái)能夠得以順利執(zhí)行。本文對(duì)《民事訴訟法》和最高人民法院頒布的適用《民事訴訟法》解釋中的立法內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)研究,分析出我國(guó)立法現(xiàn)狀中的不足,并認(rèn)真考察和比較英美法系的中間禁令制度和大陸法系的假處分、假扣押制度,從中找出可借鑒之處,進(jìn)而從啟動(dòng)程序、擔(dān)保問(wèn)題、審查程序、執(zhí)行程序、救濟(jì)程序等方面提出具體完善建議,以期行為保全制度的內(nèi)容能得以逐步豐富和充實(shí),并對(duì)司法實(shí)踐中的規(guī)范化操作有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 行為保全 臨時(shí)禁令 假處分
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 課題背景及研究目的10
• 1.1.1 課題背景10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析11-13
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及分析11-12
• 1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀及分析12-13
• 1.4 本文主要研究方法13-14
• 第2章 行為保全制度概述14-18
• 2.1 行為保全的概念14
• 2.2 行為保全與相關(guān)制度的辨析14-16
• 2.2.1 行為保全與財(cái)產(chǎn)保全14-15
• 2.2.2 行為保全與先予執(zhí)行15-16
• 2.3 行為保全的特點(diǎn)16-17
• 2.3.1 緊急性16
• 2.3.2 簡(jiǎn)易性16-17
• 2.3.3 暫時(shí)性17
• 2.3.4 附屬性17
• 2.4 本章小結(jié)17-18
• 第3章 域外相關(guān)制度的考察與借鑒18-28
• 3.1 英美法系的禁令制度18-21
• 3.1.1 英國(guó)的中間禁令制度18-19
• 3.1.2 美國(guó)的中間禁令制度19-21
• 3.2 大陸法系的行為保全制度21-25
• 3.2.1 德國(guó)的假處分制度21-22
• 3.2.2 日本的假處分制度22-24
• 3.2.3 法國(guó)的臨時(shí)判決制度24-25
• 3.3 兩大法系相關(guān)制度的借鑒25-27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 第4章 我國(guó)民事訴訟中行為保全制度的立法現(xiàn)狀與不足28-35
• 4.1 行為保全制度的立法現(xiàn)狀28-30
• 4.1.1 關(guān)于行為保全啟動(dòng)程序的法律規(guī)定28
• 4.1.2 關(guān)于行為保全擔(dān)保的法律規(guī)定28-29
• 4.1.3 關(guān)于行為保全審查程序的法律規(guī)定29
• 4.1.4 關(guān)于行為保全執(zhí)行程序的法律規(guī)定29-30
• 4.1.5 關(guān)于行為保全救濟(jì)程序的法律規(guī)定30
• 4.2 行為保全制度的不足30-34
• 4.2.1 設(shè)計(jì)定位有問(wèn)題30-31
• 4.2.2 行為保全啟動(dòng)程序上存在瑕疵31-32
• 4.2.3 關(guān)于行為保全擔(dān)保的規(guī)定有缺陷32
• 4.2.4 未規(guī)定行為保全的具體審查程序32-33
• 4.2.5 行為保全執(zhí)行程序規(guī)定的不夠具體33
• 4.2.6 行為保全的救濟(jì)程序未得到細(xì)化33-34
• 4.3 本章小結(jié)34-35
• 第5章 完善我國(guó)民事訴訟中行為保全制度的建議35-44
• 5.1 設(shè)計(jì)定位的完善35-36
• 5.1.1 區(qū)分行為保全與財(cái)產(chǎn)保全進(jìn)行規(guī)定35
• 5.1.2 厘清行為保全與先予執(zhí)行的關(guān)系35-36
• 5.2 啟動(dòng)程序的完善36-37
• 5.2.1 啟動(dòng)主體36
• 5.2.2 適用條件36-37
• 5.3 擔(dān)保問(wèn)題的完善37-39
• 5.3.1 以提供擔(dān)保為原則37-38
• 5.3.2 擔(dān)保金額的確定38-39
• 5.3.3 反擔(dān)保39
• 5.4 審查程序的完善39-41
• 5.4.1 審查機(jī)構(gòu)的確定39-40
• 5.4.2 審查方式40
• 5.4.3 審查內(nèi)容40-41
• 5.5 執(zhí)行程序的完善41-42
• 5.5.1 執(zhí)行程序的啟動(dòng)41
• 5.5.2 執(zhí)行主體41
• 5.5.3 執(zhí)行的措施41-42
• 5.5.4 對(duì)第三人的效力42
• 5.6 救濟(jì)程序的完善42-43
• 5.6.1 行為保全的復(fù)議42-43
• 5.6.2 損害賠償43
• 5.7 本章小結(jié)43-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周翠;;行為保全問(wèn)題研究——對(duì)《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年04期

2 阮忠良;玄玉寶;;保全申請(qǐng)錯(cuò)誤所致?lián)p害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件——兼析新《民事訴訟法》第105條的理解與適用[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2013年04期

3 呂輝;;論日本行為保全制度及其啟示[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年02期

4 冀宗儒;徐輝;;論民事訴訟保全制度功能的最大化[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

5 黃文藝;;比較法視域下我國(guó)民事保全制度的修改與完善[J];比較法研究;2012年05期

6 郭小冬;;論保全裁定的執(zhí)行[J];當(dāng)代法學(xué);2010年04期

7 劉元峰;余傳兵;蘇國(guó)華;;論我國(guó)民事訴訟行為保全制度的完善[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 張江濤,薛波;美國(guó)中間禁令探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 李仕春;;民事保全程序基本問(wèn)題研究[J];中外法學(xué);2005年01期

10 范躍如;;試論我國(guó)行為保全制度及其構(gòu)建與完善[J];法學(xué)家;2004年05期

，

本文編號(hào)：642939