本文關(guān)鍵詞：論辯護(hù)沖突中的權(quán)利保留原則——一種協(xié)調(diào)被告人與辯護(hù)律師關(guān)系的新思路

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)關(guān)系 獨(dú)立辯護(hù) 權(quán)利保留 有效辯護(hù) 被告人

【摘要】：強(qiáng)調(diào)律師獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù),不受被告人意志左右的"獨(dú)立辯護(hù)人"理論存在邏輯上的缺陷,并引發(fā)了實(shí)踐上的消極后果�；谟行мq護(hù)和尊重被告人自我決定權(quán)的理念,在協(xié)調(diào)被告人與辯護(hù)律師的關(guān)系上,有必要提倡一種新的思路。此種思路可以在理論上概括為權(quán)利保留原則。其中,被告人作為辯護(hù)權(quán)的權(quán)利主體,對直接影響自身關(guān)鍵性權(quán)益和道德自由的保留性權(quán)利享有最終的決定權(quán)。一旦被告人在權(quán)利行使上與辯護(hù)律師發(fā)生沖突,根據(jù)權(quán)利性質(zhì)的不同,可以分別適用被告人主導(dǎo)型和協(xié)商型的解決模式。辯護(hù)律師與被告人的約定、被告人行為能力受限、被告人與辯護(hù)律師溝通不能以及權(quán)利行使違反律師法定義務(wù)則構(gòu)成權(quán)利保留原則適用的例外情形。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 辯護(hù)關(guān)系 獨(dú)立辯護(hù) 權(quán)利保留 有效辯護(hù) 被告人
【分類號】：D925.2;D926.5
【正文快照】： 一、問題的提出 在刑事辯護(hù)的實(shí)踐中,辯護(hù)律師與被告人就辯護(hù)意見和辯護(hù)策略發(fā)生沖突的現(xiàn)象時有發(fā)生。前者如被告人在庭審中拒不承認(rèn)公訴方指控的事實(shí),宣稱自己無罪,而辯護(hù)律師則根據(jù)自己掌握的案件事實(shí)作罪輕辯護(hù)或量刑辯護(hù);或者被告人供認(rèn)自己有罪,而辯護(hù)律師卻堅持作無罪，

本文編號：637224