本文關(guān)鍵詞：民事訴訟人情化的合理性探究

  更多相關(guān)文章： 訴訟人情化 類型化 形式法治 實質(zhì)法治 實質(zhì)推理 司法能動主義

【摘要】：當今時代,法治是主旋律。而我國的法治道路是一種異于西方的有中國特色的法治道路,中國特色法治道路需要汲取幾千年積淀而成的優(yōu)秀的中國傳統(tǒng)法律文化。但什么才是中國傳統(tǒng)法律文化中經(jīng)過歷史長河的滌蕩而傳承至今的優(yōu)質(zhì)因子?本文將以中國傳統(tǒng)訴訟文化為挖掘領域,尋找能為今所用的優(yōu)質(zhì)傳統(tǒng)訴訟文化因子——訴訟人情化,進而通過一定的路徑對訴訟人情化加以完善并論證其合理性,以期這一中國特有的傳統(tǒng)訴訟文化能為中國特色社會主義法治道路的建設添磚加瓦!本文將從民事訴訟人情化的前世與今生、民事訴訟人情化與法治的沖突和暗合、民事訴訟人情化與法治沖突的消解和展望三章來進行闡述。第一章運用歷史回溯的方法對民事訴訟人情化的“前世與今生”進行梳理,從而論證民事訴訟人情化并非空穴來風。運用類型化的研究方法,將古代訴訟人情化進行分類并對古代人情化的原因進行剖析�？谷諔�(zhàn)爭時期在陜甘寧邊區(qū),它以馬錫五審判方式為寄居場所。傳承至今,民事訴訟司法實踐中仍然以三種方式來詮釋訴訟人情化的現(xiàn)象。訴訟人情化體現(xiàn)了對和諧人際關(guān)系的追求,同時也有實質(zhì)推理、司法能動主義等理論基礎作為支撐,故民事訴訟人情化的存在合理且必要。第二章通過運用形式法治和實質(zhì)法治這對理論模型來分析民事訴訟人情化與我國法治發(fā)展的關(guān)系。進而得出民事訴訟人情化不僅具有理論支撐,在我國法治發(fā)展的進程中也具有一定的合理性。具體表現(xiàn)為民事訴訟人情化雖然與形式法治和法律至上的精神相背離,具體表現(xiàn)在法官在司法實踐中“不敢用人情”、“用人情不敢正名”、“效果不統(tǒng)一”等問題。但是,我國法治發(fā)展路徑為從形式法治逐漸向?qū)嵸|(zhì)法治的演變,而如今我國法治建設正處在內(nèi)涵式發(fā)展階段即實質(zhì)法治階段,而民事訴訟人情化與實質(zhì)法治是暗合的關(guān)系,故民事訴訟人情化在我國司法實踐中存在是具有合理性的。第三章著重介紹化解民事訴訟人情化與形式法治沖突的基本方法。通過“人情入法”等方法來化解訴訟人情化與形式法治的沖突以解決在司法實踐中出現(xiàn)的法官“不敢用人情”等問題。最后,得出民事訴訟裁決堅持以依成文法裁判為原則,當且僅當在法律存在漏洞時才考慮通過合議制度等適用人情;調(diào)解分為法院調(diào)解及人民調(diào)解等非司法性調(diào)解,法院調(diào)解可以優(yōu)先適用人情,但是適用人情不得違背法律的禁止性規(guī)定。這樣建議主要是考慮到調(diào)解可以在當事人自愿的情況下,犧牲部分權(quán)利來恢復和諧關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：訴訟人情化 類型化 形式法治 實質(zhì)法治 實質(zhì)推理 司法能動主義
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-8
• 第一章 民事訴訟人情化的前世與今生8-21
• 第一節(jié) 民事訴訟人情化的前世：中國傳統(tǒng)訴訟人情化的溯源8-12
• 一、從《黃霸辨兒案》看中國傳統(tǒng)訴訟人情化8-9
• 二、中國傳統(tǒng)訴訟人情化的類型化9-11
• 三、中國傳統(tǒng)訴訟人情化的原因分析11-12
• 第二節(jié) 民事訴訟人情化的發(fā)展：陜甘寧邊區(qū)的情判12-14
• 一、馬錫五審判方式的介紹12-13
• 二、馬錫五審判方式與情判13
• 三、陜甘寧邊區(qū)情判原因分析13-14
• 第三節(jié) 民事訴訟人情化的今生：民事訴訟人情化現(xiàn)象的梳理14-21
• 一、民事訴訟人情化的界定15-16
• 二、民事訴訟人情化的法理基礎16-18
• 三、民事訴訟人情化的類型化解析18-21
• 第二章 民事訴訟人情化與法治的沖突與暗合21-31
• 第一節(jié) 中西方法治觀念概覽21-26
• 一、西方形式法治與實質(zhì)法治的分野22-23
• 二、我國法治觀念發(fā)展的梳理23-25
• 三、中國特色社會主義法治的基本要求25-26
• 第二節(jié) 民事訴訟人情化與法治的關(guān)系26-31
• 一、民事訴訟人情化與法治的沖突26-28
• 二、民事訴訟人情化與法治的暗合28-31
• 第三章 民事訴訟人情化與法治沖突的消解和前景預測31-38
• 第一節(jié) 法治觀念與民事訴訟人情化沖突的消解31-35
• 一、實質(zhì)法治是法治的目標31-32
• 二、人情入法32-33
• 三、外部證成為前提33-34
• 四、理性對待民意34-35
• 第二節(jié) 敢問路在何方：民事訴訟人情化的前景預測35-38
• 一、擴大訴訟裁判依據(jù)范圍36
• 二、法院調(diào)解優(yōu)先運用人情36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻39-41
• 后記41-42
• 在學期間公開發(fā)表論文及著作情況42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳秀萍;訴訟、人情與法治——現(xiàn)代法治視野中的訴訟人情化現(xiàn)象研究[J];法制與社會發(fā)展;2005年05期

2 強世功;;權(quán)力的組織網(wǎng)絡與法律的治理化——馬錫五審判方式與中國法律的新傳統(tǒng)[J];北大法律評論;2000年02期

3 胡旭晟;;試論中國傳統(tǒng)訴訟文化的特質(zhì)[J];南京大學法律評論;1999年01期

4 俞榮根;天理、國法、人情的沖突與整合──儒家之法的內(nèi)在精神及現(xiàn)代法治的傳統(tǒng)資源[J];中華文化論壇;1998年04期

，

本文編號：616592