本文關(guān)鍵詞：民事訴訟禁反言原則的中國語境與困境

  更多相關(guān)文章： 禁反言 當(dāng)事人主義 實(shí)質(zhì)正義

【摘要】：兩大法系國家分別從排除矛盾行為與賦予判決事實(shí)認(rèn)定結(jié)論以確定的拘束力兩個(gè)不同的角度,設(shè)置禁反言的程序功能。禁反言原則對(duì)當(dāng)事人行為提出了高度一致性的要求,如果規(guī)定不當(dāng),可能威脅當(dāng)事人自由訴訟的空間,同時(shí)以裁量為特征的適用標(biāo)準(zhǔn)也增加了規(guī)則適用結(jié)果的不可預(yù)見性。因此,我們在理解禁反言原則時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮我國當(dāng)事人主義訴訟模式尚未確立、當(dāng)事人的行為空間有限、訴訟結(jié)果缺乏可預(yù)見性、難以為當(dāng)事人理性選擇訴訟策略提供保障等現(xiàn)實(shí)因素。應(yīng)運(yùn)用訴訟法律行為的效力理論排除矛盾行為。對(duì)于裁判文書的法律效力,鑒于其與誠實(shí)信用原則處于不同的理論體系框架內(nèi),應(yīng)通過專門的制度,而非禁反言原則予以解決。
【作者單位】： 中國政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 禁反言 當(dāng)事人主義 實(shí)質(zhì)正義
【基金】：“2011計(jì)劃”司法文明與協(xié)同創(chuàng)新中心和司法部國家法制與法理研究專項(xiàng)任務(wù)課題“醫(yī)療糾紛訴訟外解決機(jī)制研究”(項(xiàng)目號(hào)12SFB5029)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 一、由一則案例引發(fā)的思考民事訴訟作為糾紛解決的過程,為糾紛主體行使權(quán)利,實(shí)現(xiàn)利益的最大化提供了空間與可能。然而,實(shí)踐中,某些當(dāng)事人出于利益的考慮,根據(jù)攻防的需要,在訴訟中的不同時(shí)刻,采用不同的訴訟策略,實(shí)施矛盾的訴訟行為,或?qū)κ聦?shí)作出不一致的主張。如果民事訴訟法

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王亞新;;我國新民事訴訟法與誠實(shí)信用原則——以日本民事訴訟立法經(jīng)過及司法實(shí)務(wù)為參照[J];比較法研究;2012年05期

2 段文波;;一體化與集中化:口頭審理方式的現(xiàn)狀與未來[J];中國法學(xué);2012年06期

3 紀(jì)格非;;“爭點(diǎn)”法律效力的西方樣本與中國路徑[J];中國法學(xué);2013年03期

4 李勰;;再論誠實(shí)信用原則的類型化——以傳統(tǒng)抽象概念思維為參照[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王勝偉,喻煌,胡f;我國鑒定人制度研究[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

2 龔曉s，

本文編號(hào)：615390