本文關(guān)鍵詞：論無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件 終結(jié)本次執(zhí)行程序 退出機(jī)制

【摘要】：實(shí)務(wù)中,無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件是執(zhí)行工作中不折不扣的“積案”。大量的無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件嚴(yán)重?cái)_亂執(zhí)行秩序,損害司法權(quán)威,早已是當(dāng)事人質(zhì)疑和詬病的重點(diǎn)。面對(duì)法院系統(tǒng)多次組織的集中清理積案活動(dòng),筆者結(jié)合自身在實(shí)習(xí)法院執(zhí)行局的見(jiàn)聞,將“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制”作為論文選題,旨在探討其認(rèn)定和處理問(wèn)題。筆者認(rèn)為,一方面要先根據(jù)被執(zhí)行人不同,從實(shí)體上界定公民和法人(含其他組織)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,則要加強(qiáng)法院的財(cái)產(chǎn)查控工作,不局限于僅落實(shí)執(zhí)行實(shí)務(wù)中提出的所謂“四查一搜”的規(guī)定動(dòng)作。同時(shí),運(yùn)用威懾機(jī)制,識(shí)別那些表面上無(wú)履行能力而實(shí)際上有履行能力的情況,對(duì)規(guī)避執(zhí)行的行為要有足夠的震懾和懲戒;構(gòu)建執(zhí)行救助制度,對(duì)真正履行不能案件中的特困申請(qǐng)執(zhí)行人給予適當(dāng)援助。在本文的論述中,筆者將正文分為四個(gè)部分展開(kāi)寫(xiě)作,合計(jì)23000余字:第一部分,無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的概述。從集中清理執(zhí)行積案活動(dòng)說(shuō)起,闡述無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的內(nèi)涵,結(jié)合廈門(mén)集美區(qū)法院調(diào)研組的報(bào)告,通過(guò)工作數(shù)據(jù)說(shuō)明其特性,并探討其成因,分別從實(shí)體和程序兩方面論述了無(wú)財(cái)產(chǎn)案件的認(rèn)定。第二部分,無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的現(xiàn)狀。介紹了退出的含義,討論在實(shí)務(wù)中存在一個(gè)問(wèn)題,即“表面上沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件”和“真正沒(méi)有履行能力的案件”產(chǎn)生一樣的退出后果,繼而表明建立退出機(jī)制的必要性。指出處理無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件常見(jiàn)的問(wèn)題,回顧近年來(lái)各地法院對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出的有關(guān)探索,用實(shí)踐效果說(shuō)明中止執(zhí)行、債權(quán)憑證、終結(jié)本次執(zhí)行程序的各自利弊。第三部分,域外執(zhí)行案件退出機(jī)制的立法窺視及反思。比較分析了美國(guó)、瑞士、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于案件退出制度的相關(guān)規(guī)定,反思了我國(guó)執(zhí)行體制的不足和相關(guān)配套制度的缺失。第四部分,無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的完善。一是嚴(yán)格無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的界定標(biāo)準(zhǔn),提高窮盡調(diào)查措施的標(biāo)準(zhǔn),并不斷探索及時(shí)高效的財(cái)產(chǎn)查控方式;二是健全無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出的監(jiān)督,做到落實(shí)執(zhí)行公開(kāi),保障當(dāng)事人的知情權(quán)和參與權(quán),并加強(qiáng)對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件質(zhì)量的評(píng)查;三是完善終結(jié)本次執(zhí)行程序的救濟(jì),給予不同意終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案的當(dāng)事人異議權(quán);四是加強(qiáng)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出后的管理工作,運(yùn)用威懾機(jī)制,懲戒規(guī)避執(zhí)行的當(dāng)事人;五是構(gòu)建無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序后的救助制度,規(guī)范執(zhí)行救助的實(shí)施;六是借鑒域外相關(guān)配套制度的設(shè)想,引入執(zhí)行依據(jù)有效期限制度,推動(dòng)社會(huì)征信系統(tǒng)建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件 終結(jié)本次執(zhí)行程序 退出機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的概述13-19
• （一）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的內(nèi)涵14-15
• （二）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的特性15-16
• （三）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的成因16-18
• （四）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的認(rèn)定18-19
• 二、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的現(xiàn)狀19-27
• （一）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的含義19-21
• （二）建立無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制的必要性21-22
• （三）處理無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件常見(jiàn)的問(wèn)題22-24
• （四）無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的實(shí)踐24-27
• 三、域外執(zhí)行案件退出機(jī)制的立法窺視及反思27-30
• （一）域外執(zhí)行案件退出機(jī)制的立法窺視27-28
• （二）我國(guó)執(zhí)行體制和相關(guān)配套制度的反思28-30
• 四、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的完善30-41
• （一）嚴(yán)格無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的界定標(biāo)準(zhǔn)30-32
• （二）健全無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出的監(jiān)督32-33
• （三）完善終結(jié)本次執(zhí)行程序的救濟(jì)33-34
• （四）加強(qiáng)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出后的管理工作34-36
• （五）構(gòu)建無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出后的救助制度36-39
• （六）借鑒域外相關(guān)配套制度的設(shè)想39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42

，

本文編號(hào)：613090