本文關(guān)鍵詞：我國(guó)技術(shù)偵查制度的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查制度 偵查監(jiān)督 人權(quán)保障

【摘要】：技術(shù)偵查制度的出現(xiàn)有著深刻的時(shí)代背景。隨著社會(huì)科技與信息水平的迅速發(fā)展,各種犯罪手段層出不窮,犯罪模式也日益向有組織、高科技化的方向發(fā)展,給現(xiàn)代刑事偵查活動(dòng)增添許多困難。為了適應(yīng)日趨多樣的犯罪形勢(shì),世界各國(guó)不斷探索技術(shù)化的偵查手段,諸如視聽設(shè)備、計(jì)算機(jī)運(yùn)算和紅外線望遠(yuǎn)鏡等一系列高新技術(shù)被運(yùn)用到偵查中來,隨著實(shí)踐的不斷深入,技術(shù)偵查措施也越發(fā)成熟,成為偵破案件的一項(xiàng)重要手段。技術(shù)偵查法制化是我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的一次重大進(jìn)步,其宣揚(yáng)的“懲罰犯罪、保障人權(quán)”的立法理念也是符合我國(guó)基本國(guó)情的,但我們也要清楚地認(rèn)識(shí)到,技術(shù)偵查的天然屬性決定了其自身存在的負(fù)面問題,技術(shù)偵查作為一把“雙刃劍”,在有力打擊犯罪的同時(shí)也因?yàn)樽陨硭烊痪哂械拿孛苄�、技術(shù)性、強(qiáng)制性等特點(diǎn),極易在使用中造成對(duì)公民基本權(quán)利的侵害。同時(shí),此次的立法修改僅僅是確立了技術(shù)偵查制度的雛形,相關(guān)規(guī)定的簡(jiǎn)單原則化也必然會(huì)給實(shí)踐帶來很多困惑,極易導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)的錯(cuò)用、濫用,大大降低技術(shù)偵查的實(shí)踐效果。因此我們必須加以認(rèn)真研究和思考,梳理當(dāng)前技術(shù)偵查制度中已經(jīng)存在和可能存在的問題,制定更加細(xì)化的配套制度以推動(dòng)技術(shù)偵查制度走向完備,才能保證將技術(shù)偵查措施的積極效果發(fā)揮到最大,盡可能地避免對(duì)公民人權(quán)的侵犯,消除其自身所帶來的消極影響。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查制度 偵查監(jiān)督 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-8
• 第1章 技術(shù)偵查制度概述8-12
• 1.1 技術(shù)偵查的界定及其特征8-10
• 1.1.1 技術(shù)偵查的概念8-9
• 1.1.2 技術(shù)偵查的特征9-10
• 1.2 建立技術(shù)偵查制度的意義10-12
• 1.2.1 完善了偵查措施體系10-11
• 1.2.2 技術(shù)偵查法制化是法治國(guó)家權(quán)力法定原則的體現(xiàn)11
• 1.2.3 為保障公民在刑事偵查中的基本權(quán)利提供了程序法基礎(chǔ)11-12
• 第2章 比較法視野下的技術(shù)偵查制度及啟示12-18
• 2.1 以美國(guó)、英國(guó)為代表的英美法系國(guó)家12-13
• 2.1.1 美國(guó)12-13
• 2.1.2 英國(guó)13
• 2.2 以法國(guó)、日本、德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家13-16
• 2.2.1 法國(guó)13-14
• 2.2.2 日本14-15
• 2.2.3 德國(guó)15-16
• 2.3 兩大法系關(guān)于技術(shù)偵查制度的比較和啟示16-18
• 第3章 我國(guó)技術(shù)偵查制度的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐分析18-22
• 3.1 技術(shù)偵查種類不清18
• 3.2 技術(shù)偵查適用范圍模糊18-19
• 3.3 技術(shù)偵查程序缺乏可操作性19-20
• 3.4 證據(jù)規(guī)則仍不完整20-21
• 3.5 權(quán)利救濟(jì)闕如21-22
• 第4章 我國(guó)技術(shù)偵查制度應(yīng)遵循的原則及完善建議22-27
• 4.1 完善我國(guó)技術(shù)偵查制度應(yīng)遵循的原則22-23
• 4.1.1 比例原則22
• 4.1.2 相關(guān)性原則22-23
• 4.1.3 隱私保護(hù)原則23
• 4.1.4 最后手段原則23
• 4.2 我國(guó)技術(shù)偵查制度的完善建議23-27
• 4.2.1 明確技術(shù)偵查措施的種類和適用范圍23-24
• 4.2.2 完善技術(shù)偵查適用的范圍、主體、期限和審批機(jī)制24-25
• 4.2.3 建立完整的證據(jù)規(guī)則體系25-26
• 4.2.4 完善技術(shù)偵查行為的檢察監(jiān)督與侵權(quán)救濟(jì)26-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 后記30

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉南男;;清朝臺(tái)灣偵查制度研究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

2 ;中國(guó)反貪偵查制度有重大改革[J];當(dāng)代法學(xué);1999年01期

3 陶東平;我國(guó)偵查制度問題研究[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

4 韓大偉;;我國(guó)偵查制度存在的問題及解決對(duì)策[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 任惠華;蔡藝生;;明朝偵查制度研究[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2007年06期

6 劉靜坤;;論偵查制度改革的兩種境界[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期

7 林維業(yè);林元斌;;論偵查制度創(chuàng)新[J];政法學(xué)刊;2009年05期

8 苗宇;賈永強(qiáng);;我國(guó)中止偵查制度的構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2009年12期

9 張瑩;;論職務(wù)犯罪證據(jù)偵查制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

10 劉為軍;;論偵查制度、政策構(gòu)建的基本路徑——以博弈論為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉黎明;;論和諧社會(huì)中的偵查制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 王云濤 鄭鴻璋;技術(shù)偵查制度之完善[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 湖南大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 聶資魯;推進(jìn)反腐立法，，織密制度籠子[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 倪鐵;中國(guó)傳統(tǒng)偵查制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];華東政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧曉星;我國(guó)的線人偵查制度及其法治化探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟慶華;技術(shù)偵g貧忍轎鯷D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 宋彩虹;試論我國(guó)技術(shù)偵查制度的完善[D];云南大學(xué);2015年

4 唐果;論職務(wù)犯罪中止偵查制度的重構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2014年

5 劉瑞;唐代偵查問題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

6 龍俊迪;我國(guó)技術(shù)偵查制度的法律問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 魏寧;試論我國(guó)當(dāng)前公安偵查制度的缺陷與完善[D];西北大學(xué);2011年

8 劉蓓;我國(guó)偵查制度合理構(gòu)建之探討[D];四川大學(xué);2004年

9 羅迪;美國(guó)特殊偵查制度對(duì)我國(guó)的啟示[D];浙江工商大學(xué);2012年

10 陳趙瓊;我國(guó)少年犯罪偵查制度若干問題之探討[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：607152